Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 07АП-6548/12

г. Томск

21 августа 2012 г.

Дело N А03-3672/2012

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Везувий"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 01 июня 2012 г. по делу N А03-3672/2012

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Везувий" (ОГРН 1072225001045, ИНН 2225088463)

к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края

о признании незаконным распоряжения N 3280 от 14.12.2011

третьи лица: Индивидуальный предприниматель Пенкин А.В., Общество общества с ограниченной ответственностью "Винтаж",

УСТАНОВИЛ:

26.07.2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Везувий" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01 июня 2012 г. по делу N А03-3672/2012.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до "20" августа 2012 г. представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В срок, установленный в определении, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Везувий" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01 июня 2012 г. по делу N А03-3672/2012 и приложенные к ней документы возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова