Вопрос: В аудиторском заключении отмечено, что на протяжении ряда последних лет коэффициент текущей ликвидности АО остается примерно на одном и том же уровне - 1,6-1,7, в то время как он должен быть не менее 2,0. Все финансовые обязательства выполняются своевременно, недостаток ликвидных средств не ощущается. В чем же причина решения аудиторов? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", N 46, ноябрь 2007 г.)

В аудиторском заключении отмечено, что на протяжении ряда последних лет коэффициент текущей ликвидности АО остается примерно на одном и том же уровне - 1,6-1,7, в то время как он должен быть не менее 2,0. Все финансовые обязательства выполняются своевременно, недостаток ликвидных средств не ощущается. В чем же причина решения аудиторов?

Дело в том, что отражение в аудиторском заключении коэффициента текущей ликвидности, равного или больше 2,0, - требование ряда нормативных документов. Этот норматив широко применяется в мировой практике. Его используют банки. Одно из основных банковских правил оценки финансовой устойчивости заемщика - bankers rube - состоит в том, что сумма ликвидных средств должна вдвое превышать сумму краткосрочных финансовых обязательств. Данного требования придерживаются, как правило, и российские коммерческие банки. Так, согласно методике Сбербанка России к первоклассным заемщикам относятся организации, у которых коэффициент текущей ликвидности равен или больше 2,0. Кроме того, подкупает простота расчета коэффициента текущей ликвидности, которая делает его очень удобным для любого менеджера: итог второго раздела баланса ("Оборотные активы") делится на сумму краткосрочных финансовых обязательств по данным раздела V баланса ("Краткосрочные обязательства").

Следовательно, 2,0 и выше - это оптимальное значение коэффициента текущей ликвидности, и если на предприятии он устойчиво равен 1,6-1,7, то такую ситуацию следует считать вп