Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 13АП-15202/10

г. Санкт-Петербург

27 августа 2012 г.

Дело N А56-2540/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев ходатайство ЗАО "Племенной завод "Ручьи" о пересмотре вступившего в законную силу Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по делу N А56-2540/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое

по иску ООО "Эйдос"

к ЗАО "Племенной завод "Ручьи"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эйдос" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Племенной завод "Ручьи" о взыскании задолженности в сумме 328113,30 руб. за выполненные работы.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2010 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области изменено. С ЗАО "Племенной завод "Ручьи" в пользу ООО "Эйдос" взыскано 316 113 руб. 30 коп. задолженности и 7 788 руб. 15 коп. расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказано.

ЗАО "Племенной завод "Ручьи" обратилось с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п. 3 части 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы ЗАО "Племенной завод "Ручьи" не приложило к заявлению документ, подтверждающий направление в адрес ООО "Эйдос" копий заявления и документов, которые у него отсутствуют.

Таким образом, ЗАО "Племенной завод "Ручьи" не соблюдены требования, предъявляемые ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию заявления, что в силу п. 3 части 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь статьями 184, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить ЗАО "Племенной завод "Ручьи" заявление о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по делу N А56-2540/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судья

М.М. Герасимова