Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 15АП-11131/12

город Ростов-на-Дону

30 августа 2012 г.

дело N А32-24640/2011

Судья Баранова Ю.И.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Францевой Светланы Николаевны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2012

по делу N А32-24640/2011

по иску Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Колледж "Ейский"

к ответчику индивидуальному предпринимателю Францевой Светлане

Николаевне

при участии третьих лиц Территориального управления Федерального

агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском краю, Департамента образования и науки Краснодарского края, Департамента имущественных отношений Краснодарского края

об истребовании имущества

принятое в составе судьи Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Францева Светлана Николаевна обратилась в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2012 по делу N А32-24640/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 24 августа 2012 года б/н. возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 24.08.2012.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. квитанция от 24.08.2012.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Ю.И. Баранова