Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 09АП-21867/12

г. Москва

30 августа 2012 г.

Дело N А40-53526/12-147-505

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Попова В.И., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола	помощником судьи Степкиным М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда N 3 апелляционную жалобу

Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2012

по делу N А40-53526/12-147-505, судьи Дейна Н.В.

по заявлению ООО "ТампоМеханика" (ОГРН 1027739306660, 125167, Москва, ул. Планетная, д. 11)

к Московской областной таможне (ОГРН 1107746902251, 124460, Москва, г. Зеленоград, Южная промышленная зона проезд N 4806, 10)

о взыскании процентов,

при участии:

от заявителя:	Шарафетдинов О.В. по доверенности от 14.02.2012;
от ответчика:	Разин А.А. по доверенности от 30.12.2011 N 03-17/315, уд. 289713;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТампоМеханика" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Московской областной таможни (далее - ответчик, таможня) процентов за нарушение срока возврата денежных средств в размере 152 267, 24 руб.

Решением от 28.05.2012 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования, мотивировав принятый судебный акт незаконностью действий таможни, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на тот факт, что незаконность действий ответчика по корректировке таможенной стоимости товара была установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области, вступившего в законную силу 17.05.2011, в связи с чем проценты за нарушение срока возврата денежных средств необходимо исчислять только с даты повторного обращения заявителя в таможню с заявлением.

В представленном письменном отзыве на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ заявитель указал на необоснованность доводов ответчика, поскольку заявитель обращался в таможню с заявлением о возврате денежных средств до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара и получил незаконный отказ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и не обоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.12.2009 заявитель обратился к ответчику с заявлением о возврате денежного залога. По результатам рассмотрения заявления ответчиком был дан отказ в возврате залога со ссылкой на то, что имела место корректировка таможенной стоимости товара, возврат невозможен.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 31.12.10 по делу N А41-8088/10, признано недействительным решение Ногинской таможни о корректировке вышеуказанной таможенной стоимости по результатам которой был произведен зачет денежного залога.

После повторного обращения заявителя в таможню, платежным поручением от 05.09.2011 N 8 был произведен возврат излишне оплаченных таможенных платежей.

В соответствии со статьей 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 г. N 311-Фз "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, в котором было произведено декларирование товаров, либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В силу пункта 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Согласно пункту 9 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 г. N 311-Фз "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов возврату также подлежат суммы пеней и процентов, уплаченные или взысканные с суммы возвращаемых таможенных пошлин, налогов, за исключением возврата таможенных платежей в соответствии со статьей 148 настоящего Федерального закона.

Заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей поступило в таможню 01.12.2009, в этой связи последним днем возврата этих платежей является дата 01.01.2010.

Возврат излишне уплаченных таможенных платежей был произведен таможенным органом с нарушением установленных законом сроков без начисления и выплаты Обществу процентов, которые являются компенсацией потерь плательщика таможенных пошлин за несвоевременный возврат из бюджета причитающихся ему денежных средств.

С учетом представленного расчета заявителя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскания процентов в размере 152 267, 24 руб.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2012 по делу N А40-53526/12-147-505 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

В.И. Попов Ж.В. Поташова