Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 11АП-8761/12

г. Самара

31 августа 2012 г.

Дело N А65-2575/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдкина А.А.,

судей Поповой Е.Г., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Байбиковой Э.Р.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтяная Компания Руснефтехим" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2012 года делу N А65-2575/2012, судья Спиридонова О.П., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регионгаз" (ОГРН 1105015000914, ИНН 5015011790), г. Звенигород Московской области, к закрытому акционерному обществу "Нефтяная Компания Руснефтехим" (ОГРН 1051633010956, ИНН 1658062287), г. Казань, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Гранд", г. Пермь, о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регионгаз" (далее - истец, ООО "Регионгаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Нефтяная Компания Руснефтехим" (далее - ответчик, ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим") о взыскании задолженности в сумме 625 967,76 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 001,63 руб. за период с 13.01.2012 по 21.05.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 02.04.2012 привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее - ООО "Гранд").

Решением от 04.06.2012 Арбитражный суд Республики Татарстан полностью удовлетворил исковые требования ООО "Регионгаз".

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что решение суда не обоснованно в части, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться на сумму неисполненного обязательства в размере 625 967,76 руб.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим" (покупатель) и ООО "Гранд" (поставщик) заключен договор поставки сжиженных углеводородных газов N 25/10 от 23.12.2010, по условиям которого поставщик предает ответчику товар (сжиженные углеводородные газы) на условиях предоплаты (п. 1.1 договора поставки).

В рамках договора поставки ООО "Гранд" поставило в адрес ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим" товар на сумму 1 974 941,69 руб., ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим" товар оплатило частично, задолженность составила 1 274 941,69 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 30.06.2011 г. на спорную сумму.

Между ООО "Регионгаз" и ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим", в порядке ст.ст. 389, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписан договор о переводе долга от 14.09.2011 N 1/09 ПД, согласно условий которого новым должником по договору поставки сжиженных углеводородных газов N 25/10 от 23.12.2010 по обязательствам ответчика перед ООО "Гранд", в том числе на сумму 1 274 941,69 руб., стало ООО "Регионгаз".

По условиям соглашения о зачете взаимных требований N 7 от 31.12.2011, подписанного между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "Регионгаз" без разногласий, после проведения зачёта взаимных требований стороны согласились, что по состоянию на 31.12.2011 задолженность ЗАО "НК Руснефтехим" перед ООО "Регионгаз" по обязательствам, вытекающим из договоров, указанных в п. 1.1. настоящего соглашения составляет 2 995 683,99 руб., из которых 837 266,16 руб. - сумма возмездного требования ООО "Регионгаз" к ЗАО "НК Руснефтехим" по договору о переводе долга от 14.09.2011 N N1/09ПД (п. 3 соглашения).

В соответствии с п. 5 соглашения о взаимозачете ЗАО "НК Руснефтехим" обязалось в течение 12 календарных дней с момента подписания соглашения оплатить задолженность в сумме 2 995 683,99 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Регионгаз".

Соглашением о зачете взаимных требований N 8 от 21.05.2012 стороны провели частичный зачет взаимных требований, в результате которого задолженность ЗАО "НК Руснефтехим" перед ООО "Регионгаз" по договору о переводе долга от 14.09.2011 N N1/09ПД составила 625 967,76 руб. (п. 2 соглашения N8).

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 516, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив наличие задолженности, удовлетворил требование истца о взыскании долга в сумме 625 967,76 руб.

В данной части решение не обжалуется.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2012 по 21.05.2012.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности именно за просрочку оплаты товара в целом, и сумма, на которую начисляются проценты, определяется исходя из стоимости товара, в отношении которого оплата была просрочена.

Руководствуясь положениями указанных правовых норм и учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтверждается нарушение срока оплаты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции, обоснованно счел его верным и взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2012 по 21.05.2012 в сумме 24 001 руб. 63 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться на сумму неисполненного обязательства в размере 625 967,76 руб., уменьшенной за счет продажи ответчиком истцу имущества по договорам купли-продажи от 17.01.2012 N 1701/12 и 02.04.2012 N 0204/12, апелляционным судом отклоняется.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком обязательства по исполнению соглашения о зачете взаимных требований N 7 от 31.12.2011 своевременно не исполнены.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Только 21.05.2012 соглашением о зачете взаимных требований стороны провели частичный зачет взаимных требований.

Таким образом, взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2012 по 21.05.2012 в сумме 24 001 руб. 63 коп. является обоснованным.

Решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2012 года делу N А65-2575/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.А. Юдкин

Судьи

Е.Г. Попова Е.Г. Филиппова