Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 09АП-19700/12

г. Москва

30 августа 2012 г.

Дело N А40-42899/11-8-370

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.Б. Чепик

Судей: М.Ф. Сабировой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Висловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УниверсСтройЛюкс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2012 г.

по делу N А40-42899/11-8-370, принятое судьей Петелиной О.Я.

по иску ООО "УниверсСтройЛюкс" (ИНН 7705355693, ОГРН 1037739346578, 109472, г. Москва, Волгоградский проспект, д. 164, корпус 1; 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 17, корп. 3)

к Правительству г. Москвы (ИНН 7710489036, ОГРН 1027739813507, 125032, г. Москва, ул. Тверская, д. 13)

третьи лица: Департамент имущества г. Москвы, ГУ Московский государственный объединенный художественный историко-архитектурный и природо-ландшафтный музей-заповедник "Коломенское", Префектура Южного административного округа г. Москвы, ООО "СтройСервис", ООО "УСЛ Строймонтаж 2", ООО "УСЛ Дорстрой", Департамент финансов г. Москвы

о взыскании 92 598 099,96 руб.

от истца: Д.В. Ионов по дов. от 24.02.2012 г.,

от ответчика: Новикова К.В. по дов. N 4-47-591/2 от 06.07.2012 г.,

от третьих лиц: Департамент финансов г. Москвы - М.Ю. Каверин по дов. N 03-19/59 от 31.05.2012 г., Департамент имущества г. Москвы - Сидельникова О.А. по дов. N 6-Д от 10.01.2012 г., ГУ Московский государственный объединенный художественный историко-архитектурный и природо-ландшафтный музей-заповедник "Коломенское" - С.В. Кулабухов по дов. N144 от 23.12.2011 г., ООО "СтройСервис" - не явился, извещен, ООО "УСЛ Строймонтаж 2" - не явился, извещен, ООО "УСЛ Дорстрой" - не явился, извещен, Префектура Южного административного округа г. Москвы - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "УниверсСтройЛюкс" с иском к Правительству г. Москвы (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании 90 106 434 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителями ООО "УниверсСтройЛюкс" и Правительства г. Москвы в лице Департамента строительства г. Москвы заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный генеральным директором ООО "УниверсСтройЛюкс" А.С. Асмоловым и руководителем Департамента строительства г. Москвы А.Ю. Бочкаревым, представлен суду и приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "УниверсСтройЛюкс" и Правительством г. Москвы в лице Департамента строительства г. Москвы, может быть утверждено судом.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 200 000 рублей по платежному поручению N 1694 от 18.04.2011 г. (т. 1 л.д. 147).

Учитывая изложенное, в силу вышеуказанных норм процессуального права государственная пошлина по иску подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2012 г. по делу N А40-42899/11-8-370 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "УниверсСтройЛюкс" и Правительства г. Москвы в лице Департамента строительства г. Москвы в целях возмещения ООО "УниверсСтройЛюкс" денежных средств, израсходованных на строительство городского объекта: "Внутриплощадочные сети, протяженностью 2 км, два трубопровода теплосети длиной 1076,12 кв.м.; два трубопровода водопровода длиной 18,0 кв.м.; канализационный трубопровод длиной 304,32 кв.м." по адресу: г. Москва, проспект Андропова, вл. 39 для Дворца Царя Алексея Михайловича на территории МГОМЗ "Коломенское" на следующих условиях:

1. Правительство г. Москвы обязуется не позднее 30 календарных дней с даты вступления в силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда об утверждении мирового соглашения уплатить ООО "УниверсСтройЛюкс" сумму фактических документально подтвержденных расходов в размере 90 106 434, 73 (девяносто миллионов сто шесть тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 73 коп. на расчетный счет ООО "УниверсСтройЛюкс" ИНН/КПП 7705355693/774501001 N 40702810433060001546, открытый в отделении N 8596 Сбербанка России г. Курск, корреспондентский счет N 30101810300000000606, БИК 043807606.

2. В соответствии с п. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны пришли к соглашению об отнесении судебных расходов по делу на сторону Истца.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "УниверсСтройЛюкс" из средств федерального бюджета 50 процентов уплаченной по иску государственной пошлины в сумме 100 000 руб. по платежному поручению N 1694 от 18.04.2011 г.

Возвратить ООО "УниверсСтройЛюкс" из средств федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин