Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 18АП-8285/12

г. Челябинск

31 августа 2012 г.

Дело N А76-21448/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Махровой Н.В., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационно-строительная компания"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2012

по делу N А76-21448/2011 (судья Бесихина Т.Н.).

В заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Кыштымводоканал" - Отрадных В.Г. (доверенность от 08.08.2011 N 7-юр).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кыштымводоканал" (далее - ООО "Кыштымводоканал", истец) (г. Кыштым, ОГРН 1037400829608) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационно-строительная компания" (далее - ООО УК "ЖЭСК", ответчик) (г. Кыштым, ОГРН 1097413000090) с исковым заявлением о взыскании 428 780 руб. 37 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод от 01.03.2009 N 16/УК (т.1 л.д.13-17, с учетом уточнения исковых требований, принятого арбитражным судом первой инстанции в предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, - т.1 л.д.132).

В качестве правового обоснования требований истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22 июня 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.2 л.д. 132-143).

Не согласившись с решением арбитражного суда, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе ООО УК "ЖЭСК" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части взыскания неосновательного обогащения в отношении жилых домов, не включенных в договор от 01.03.2009 N 16/УК, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать (т.3 л.д.2-3).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований. Считает, что договор от 01.03.2009 N 16/УК, в отношении не включенных в него жилых домов, является незаключенным и не влечет возникновения прав и обязанностей. При этом отказ в удовлетворении исковых требований, основанных на незаключенном договоре, не препятствует предъявлению истцом самостоятельного иска о взыскании неосновательного обогащения по факту пользования услугами по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился. В отсутствие возражений истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО УК "ЖЭСК" - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из материалов дела, между ООО "Кыштымводоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК "ЖЭСК" (исполнитель) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод от 01.03.2009 N 16/УК (т.2 л.д. 16-19), предметом которого является отпуск питьевой воды для собственников и нанимателей помещений (далее - потребители) жилых многоквартирных домов (объект) расположенных по адресам: г. Кыштым, ул. Каолиновая д. 4; ул. Гагарина д. 6, и находящихся в управлении у исполнителя, из централизованной системы питьевого водоснабжения города и прием сточных вод от объекта исполнителя в централизованную систему канализации города, на условиях определенных в договоре (пункт 1.1. договора).

Дополнительным соглашением от 01.04.2009 к договору стороны включили в договор объект - ул. Боровая д. 2, 3, 4, 4-а, 7, 8, ул. Республики д.109. (т.1 л.д.20).

Дополнительным соглашением от 01.07.2009 в договор включены объекты: ул. Боровая, 1, 11, ул. Республики, 4, ул. Металлистов, 8, 10, 12, 6а, ул. Графитовая, 30, 30а (т.2 л.д. 63).

Дополнительным соглашением от 01.10.2009 в договор включены объекты: ул. Республики д. 106, ул. Горелова д. 63 (т.2 л.д. 21).

Дополнительным соглашением от 01.02.2010 в договор включены объекты: ул. Боровая д. 5, 6 (т.2 л.д. 22).

Таким образом, в договор от 01.03.2009 N 16/УК включен 21 многоквартирный жилой дом.

В силу пункта 1.7 договора отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод является безлимитным, то есть отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляются без ограничения количества. Фактическое количество отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) сточных вод определяется по данным приборов учета.

Учет полученной питьевой воды и принятых сточных вод, а также составление необходимых документов обеспечивает исполнитель. Показания водомеров записываются в журнале учета показаний ежесуточно (при незначительном объеме- ежемесячно) и до 25 числа текущего месяца передаются по телефону, а не позднее 27 числа текущего месяца предоставляются в ресурсоснабжающую организацию письменно по форме, согласованной сторонами (пункт 4.1 договора).

Объем водопотребления исполнителя определяется по показаниям приборов учета, установленного на подключении объекта исполнителя к центральной системе водоснабжения и индивидуальным приборам учета установленными в помещениях собственников и нанимателей помещений многоквартирных жилых домов, при отсутствии общего прибора учета - по нормативам потребления питьевой воды и приема сточных вод, утвержденных Администрацией Кыштымского городского округа и согласованным Государственным комитетом Единый тарифный орган Челябинской области (пункт 4.2. договора).

Расчетный период по договору составляет один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора оплата за потребленную питьевую воду и принятые сточные воды производится на основании приборов учета и нормативов потребления утвержденных Администрацией Кыштымского городского округа и согласованных Государственным комитетом Единый тарифный орган Челябинской области по тарифа.

Согласно пункту 5.4. договора оплата исполнителем производится по счету-фактуре, предъявленному ресурсоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Исполнитель обязан самостоятельно получать счета-фактуры у ресурсоснабжающей организации до 06 числа следующего за расчетным месяцем.

Оплата исполнителем производится в размере 20% от суммы предъявленного счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления на р/счет ресурсоснабжающей организации (пункт 5.5 договора).

Окончательная оплата исполнителем производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления на р/счет ресурсоснабжающей организации (пункт 5.6 договора).

Срок действия договора определен сторонами с 01.03.2009 до 31.12.2009 Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и считается ежегодно продленным, если не одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора (пункты 8.2, 8.3 договора).

Во исполнение условий договора в марте-сентябре 2011 года истец оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, для оплаты выставил счета-фактуры на общую сумму 535 795 руб. 68 коп. (т.1 л.д.18-24).

Поскольку ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, задолженность составила 428 780 руб. 37 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (т.1 л.д.13-17, 132).

Арбитражный суд первой инстанции, исходя из того, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от 01.03.2009 N 16/УК в части оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период, признал правомерными требования ООО "Кыштымводоканал" о взыскании задолженности в размере 428 780 руб. 37 коп. и удовлетворил их в полном объеме. При этом, взыскивая задолженность в части домов, не включенных в договор, суд первой инстанции применил положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, посчитав, что оказание услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в части указанных домов не освобождает от обязанности по оплате фактически оказанных услуг (т.2 л.д. 132-143).

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Из содержания пунктов 10, 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N167), следует, что правоотношения по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сроки оплаты за потребление воды и сброс сточных вод, порядок расчетов согласованы сторонами в пунктах 5.1 - 5.6 договора от 01.03.2009 N 16/УК.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу пункта 11 Правил N 167 договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В силу пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора, не соответствующие обязательным правилам, установленным Правительством Российской Федерации, ничтожны.

К таким правилам относятся Правила N 167, а также Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 32 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Исходя из пунктов 33, 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах.

При отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил N 167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306).

Согласно пункту 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на сумму 428 780 руб. 37 коп. подтвержден справками по показаниям общедомовых приборов учета и нормативу потребления (т.2 л.д. 29-55), журналом фиксации показаний водопотребления по водомерам (т.2 л.д. 82-88), актами оказания услуг. Расчет задолженности за оказанные услуги арбитражным судом первой инстанции проверен и признан правильным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности за фактически оказанные истцом услуги в размере 428 780 руб. 37 коп. не представил, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованном удовлетворении исковых требований ООО "Кыштымводоканал" арбитражным судом первой инстанции.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что арбитражный суд вышел за пределы исковых требований, удовлетворив исковые требования в отношении не включенных в договор жилых домов на основании норм о неосновательном обогащении, не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции во внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Несмотря на то, что требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, в том числе в отношении не включенных в договор жилых домов, истец основывал на нарушении договорного обязательства, арбитражный суд первой инстанции обоснованно при рассмотрении настоящего дела принял во внимание требования пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающих на суды обязанность самостоятельно определять характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению, что соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.11.2010 N 8467/10.

Кроме того, поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы, последующее определение ее как суммы неосновательного обогащения при указанных фактических обстоятельствах не может являться изменением предмета иска. При этом суд первой инстанции принял во внимание, что расчет задолженности ответчик не оспаривал, факт оказания услуг в отношении спорных домов - не отрицал.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ООО УК "ЖЭСК" была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 3 787 руб. 81 коп. по платежному поручению от 23.07.2012 N 368, которая в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2012 по делу N А76-21448/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационно-строительная компания" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационно-строительная компания" из федерального бюджета 3 787 руб. 81 коп. излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 23.07.2012 N 368.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи

Н.В. Махрова Л.Л. Логиновских