Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 12АП-8040/12

г. Саратов

31 августа 2012 г.

Дело N А12-8267/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.Ю. Никитина,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Волгоградский завод спецмашиностроения" (г. Волгоград), на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2012 года по делу N А12-8267/2012 (судья Н.А. Савченко),

по иску ООО "Технология" ИНН 3448042591, ОРГН 1083461000590,

к ООО "Волгоградский завод спецмашиностроения" ИНН 3448036397, ОГРН 10634610140832,

о взыскании 446.581, 27 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Волгоградский завод спецмашиностроения" (г. Волгоград), на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2012 года по делу N А12-8267/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

При таких обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2012 года по делу N А12-8267/2012 истек 20 августа 2012 года.

Пунктом 11 указанного Постановления Пленума установлено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи апелляционной жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма.

Согласно штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба сдана на почту 21 августа 2012 года.

Следовательно, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Пункт 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Волгоградский завод спецмашиностроения" ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ООО "Волгоградский завод спецмашиностроения", апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2012 года по делу N А12-8267/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.Ю. Никитин