Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 09АП-24999/12

город Москва

30 августа 2012 г.

Дело N А40-38084/12-4-120Б

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 30.08.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Стешана Б.В., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2012 г.

по делу N А40-38084/12-4-120Б, вынесенное судьей Назарец С.И.

требования уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России N 4 по г. Москве) к ООО "НГ "ИНВЕСТ" (ОГРН 1057748891419, 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка,д. 4/7 стр.2)

В судебном заседании участвуют:

от ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве: Толмачева С. Д. по доверенности от 08.02.2012 г. N 22-13/668

от ООО "НГ "ИНВЕСТ": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2012 г. возвращено ФНС России ( ИФНС России N 4 по г. Москве) заявление N 25-13/043838 от 27.06.2012 г. о включении в реестр требований кредиторов ООО "НГ ИНВЕСТ" задолженности в виде штрафа в размере 200 руб., поступившее в арбитражный суд 28.06.2012 г.

ФНС России ( ИФНС России N 4 по г. Москве), не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что сообщение о введении наблюдения опубликовано 09.06.2012 г., тогда как требование направлено в суд 28.06.2012 г., в связи с чем заявитель в установленные сроки обратился с требованием.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель временного управляющего должника и должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ФНС России ( ИФНС России N 4 по г. Москве), изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

Суд первой инстанции, возвращая требования уполномоченного органа, указал на то, что им нарушены нормы ст. 71 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)", поскольку требования направлены до опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ" либо в иных источниках.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "НГ ИНВЕСТ" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 104 09.06.2012 г., в связи с чем нарушений нормы ст. 71 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" уполномоченным органом не допущено.

В связи с изложенным, определение суда от 12.07.2012 г. подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2012 года по делу N А40-38084/12-4-120Б отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан С.Н. Овчинникова