Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 06АП-3706/12

г. Хабаровск

30 августа 2012 г.

А73-13860/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы России: Выходцева А.С. - представитель по доверенности от 22.02.2012;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России

на определение от 26 июня 2012 года

по делу N А73-13860/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению ликвидатора Закрытого акционерного общества "Стройснаб"

о признании Закрытого акционерного общества "Стройснаб" банкротом

заинтересованные лица: СОАУ "Континент", Федеральная налоговая служба России РФ по Хабаровскому краю

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Стройснаб", судом 26.06.2012 вынесено определение о завершении конкурсного производства.

ФНС России (далее по тексту - кредитор, уполномоченный орган), как конкурсный кредитор, задолженность которого включена в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройснаб", обратилась с апелляционной жалобой.

В своей жалобе заявитель просит определение отменить, продлив процедуру конкурсного производства.

В обоснование апелляционной жалобы уполномоченным органом приведены доводы о том, что на дату вынесения определения о завершении конкурсного производства у должника числилось не реализованное имущество, общая балансовая стоимость которого составляет 297 тыс. рублей.

Лица, участвующие в деле отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В заседании апелляционного суда представитель уполномоченного органа изложил доводы жалоб и настаивал на ее удовлетворении.

Другие лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Заслушав представителя ФНС России, исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

По материалам дела установлено следующее.

Ликвидатор Закрытого акционерного общества "Стройснаб" (далее - ЗАО "Стройснаб", должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ЗАО "Стройснаб" несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Решением арбитражного суда от 02.02.2012 ликвидируемый должник ЗАО "Стройснаб" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утверждена Пикина Л.А.

По истечении установленного судом срока, на который было открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий представила протокол собрания кредиторов, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника, ходатайство о завершении конкурсного производства.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции исходил из того, что продление срока конкурсного производства не приведет к соразмерному удовлетворению требований кредиторов, задолженность которых включена в реестр.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 этого же Закона конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как видно из материалов дела, Федеральная налоговая служба России является единственным конкурсным кредитором, с общим размером требований 11, 11 тыс. рублей.

Согласно отчету конкурсного управляющего ЗАО "Стройснаб" Пикиной Л.А. по состоянию на 21.06.2012 общий размер сформированной конкурсной массы составляет 1 491 тыс. руб., в том числе: основные средства в размере 181 тыс. руб., дебиторская задолженность - 1 194 тыс. руб., прочие оборотные активы - 116 тыс. руб.

Согласно инвентаризационной описи основных средств от 05.02.2012 N 01 основные средства, включенные управляющим в конкурсную массу, состоят из объектов, предназначенных для самостоятельного использования. Балансовая стоимость данных объектов, определенная по данным бухгалтерского учета на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства, составляет менее ста тысяч рублей.

В соответствии с актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 05.02.2012 N 02 конкурсным управляющим проведена инвентаризация дебиторской задолженности на общую сумму 1 310 тыс. руб., при этом размер неподтвержденной дебиторской задолженности составил 1 310 тыс. рублей.

25.06.2012 конкурсным управляющим ЗАО "Стройснаб" Пикиной Л.А. для утверждения собранию кредиторов были представлены предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Также в повестку дня собрания кредиторов включен вопрос об утверждении начальной цены продажи имущества должника, на основании оценки, проведенной управляющим без привлечения оценщика.

По результатам голосования, единственным кредитором приняты решения: не утверждать предложения управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и не утверждать начальную цену продажи имущества должника.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения управляющего в суд.

Апелляционному суду не представлены доказательства о том, что уполномоченным органом, при не согласии с порядком продаж имущества должника, с учетом истечения срока, на который введено конкурсное производство в отношении ЗАО "Стройснаб", были предприняты какие - либо конструктивные действия. А именно: не представлены доказательства о том, что конкурсному управляющему была предложена кандидатура оценщика, который должен провести оценку имущества, не предложен конкурсному управляющему срок, в который должна быть проведена оценка.

Кроме того, в отношении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФНС России не представлены конкретные возражения, не представлен свой вариант порядка продаж и не было предложено управляющему конкретные замечания по внесению изменений и/или дополнений в порядок продаж имущества должника.

Как видно из материалов дела, конкурсным управляющим проведена претензионная работа по взысканию дебиторской задолженности, что подтверждается приобщенными в материалы дела претензиями.

Уполномоченным органом, в суде первой инстанции до вынесения определения о завершении конкурсного производства инвентаризационные описи и акты инвентаризации не оспорена, в установленном законом порядке их подлинность и достоверность, содержащихся в них сведений, в том числе и путем подачи заявления о фальсификации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не были проведены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу, подлежат отклонению, как не соответствующие материалам дела.

Вместе с тем, апелляционный суд отмечает, что согласно пункту 1 статьи 148 Закона о банкротстве в случае, если после закрытия конкурсного производства у должника осталось не реализованное имущество, конкурсный управляющий обязан предложить его конкурсным кредиторами, требования которых остались не погашенными.

В связи с чем, закрытие конкурсного производства в отношении ЗАО "Стройснаб" при наличии имущества не нарушает права и законные интересы ФНС России, как конкурсного кредитора, требования которого остались не погашенными, размер которых превышает в 7,4 раза стоимость имущества, включенного в конкурсную массу.

Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Уполномоченным органом при подаче апелляционной жалобы не представлены арбитражному суду апелляционной инстанции доказательства о наличии таких обстоятельств.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в определении от 26.06.2012, ФНС России доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. В связи с чем, отсутствуют основания для применения статьи 270 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы относительно государственной пошлины взыскиваются со стороны с учетом ее оплаты, осуществленной при подаче апелляционной жалобы.

В связи с тем, что апеллянт относится к федеральному органу государственной власти, на основании статьи 333.35 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 июня 2012 года по делу N А73-13860/2011 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова