Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 09АП-23410/12

г. Москва

30 августа 2012 г.

Дело N А40-32031/12-147-298

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерство обороны Российской Федерации Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.20112 г.

по делу N А40 -32031/12-147-298, принятое судьей Дейна Н.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПКО ЯНАТ"

(ОГРН 1047701010070, Москва, ул. Бакунинская, д.15)

к Министерство обороны Российской Федерацииедерации

(ОГРН 1037700255284, 119160, Москва, ул.Знаменка, д.19)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Жданова Ю.Г. по доверенности N 212/10154 от 10.08.2012 года;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО ЯНАТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны России процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 27.10.2011 года по 15.02.2012 года в сумме 1 731 973 руб.75 коп..

Решением суда от 04.05.2012 года требования ООО "ПКО ЯНАТ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Министерство обороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на отсутствие правовых оснований для взыскания процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.08.2011 года по делу N А47-5156/2011 с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО "ПКО ЯНАТ" взысканы убытки в сумме 72 894 518 руб..

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено судом и не оспаривается со стороны ответчика, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.08.2011 года, вступившее в законную силу 26.10.2010 года, исполнено ответчиком 15.02.2012 года, что подтверждается платежным поручением N 81 от 15.02.2012 года.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по своевременному перечислению истцу денежных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ООО "ПКО ЯНАТ" требований.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2012 г. по делу N А40-32031/12-147-298 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.С. Лящевский Н.В. Юркова