Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 09АП-20811/12

г. Москва

30 августа 2012 г.

Дело N А40-123615/11-7-1093

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А. П.

судей Сумароковой Т. Я., Левиной Т. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Алиева Гасрата Юсифали оглы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2012 по делу N А40-123615/11-7-1093 по иску Префектуры ЮВАО города Москвы к ИП Алиеву Гасрату Юсифали оглы третьи лица: ДЗР г.Москвы, Управа р-на Люблино, Госинспекция по недвижимости о демонтаже

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ответчика демонтировать некапитальный объект -остановочно-торговый модуль, примерной площадью 20 кв.м., имеющий адресные ориентиры: г.Москва, ул.Ставропольская, вл.60 в течение месяца дней со дня вступления решения в законную силу, в случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить Префектуре ЮВАО г.Москвы право демонтировать временный торговый модуль, за счет бюджетных средств, с последующим взысканием расходов с ответчика.

Решением от 16.04.2012 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение отменить.

В соответствии со ст. 259 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Поскольку решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 16.04.2012, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 16.05.2012.

Между тем, как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт ответчиком подана 14.06.2012, т.е. по истечении срока на обжалование, установленного ст. 259 ч.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В качестве причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указал на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и месте проведения судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Довод заявителя относительно его неуведомления о дате и месте проведения судебного разбирательства в суде первой инстанции опровергается содержащимся в материалах дела уведомлением (л.д. 23), из которого усматривается, что предприниматель Алиев Гасрат Юсифали оглы 18.02.2012 лично получил копию определения о назначении дела к судебному разбирательству на 02.04.2012.

Кроме того, из отчёта о публикации судебного акта усматривается что, обжалуемое решение опубликовано в картотеке арбитражных дел имеющейся на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.04.2012.

Поскольку ответчик не обосновал и не доказал уважительность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, основания полагать, что он пропустил срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 по делу N А40-123615/11-7-1093 по уважительным причинам, у судебной коллегии отсутствуют.

В этой связи судебная коллегия, руководствуясь п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", статьями 104, 188, 272 и пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИП Алиева Гасрата Юсифали оглы о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

Производство по апелляционной жалобе ИП Алиева Гасрата Юсифали оглы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2012 по делу N А40-123615/11-7-1093, прекратить.

Возвратить ИП Алиеву Гасрату Юсифали оглы из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Я. Сумарокова Т.Ю. Левина