Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 11АП-9038/12

г. Самара

30 августа 2012 г.

Дело N А65-10710/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2012 г. в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джапан Кони"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2012 года, принятое по делу N А65-10710/2012, судья Никулина И.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Газпром-Бизнес" (ОГРН 1021602643465), г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Джапан Кони" (ОГРН 1101690059184), г.Казань,

о взыскании долга 31 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 1033 руб., расходов на оказание юридических услуг 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины 2000 руб.,

в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Газпром Бизнес" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Джапан Кони" о взыскании долга по договору аренды помещения от 28.09.2011 г. N 7 за ноябрь - декабрь 2011 года в размере 31 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа (с 06.12.2011 г. по 06.05.2012 г.) в размере 1 033 руб. Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 10 000 руб. и 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2012 года иск удовлетворен, с ООО "Джапан Кони" в пользу ООО "НПО "Газпром Бизнес" взыскан долг 31 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 033 руб., 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В апелляционной жалобе, поданной в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, общество с ограниченной ответственностью "Джапан Кони" указывает на свое несогласие с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и просит уменьшить указанную сумму до 1000 руб.

В обоснование своего требования ответчик в апелляционной жалобе указал, что размер судебных расходов истца несоразмерен проделанной работе, спор между сторонами не был сложным, ответчик исковые требования истца признал, сроки рассмотрения дела - минимальны.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку решение суда первой инстанции в той его части, в которой суд удовлетворил исковые требования ООО "Научно-производственное объединение "Газпром Бизнес" о взыскании долга и процентов, сторонами в порядке апелляционного производства не оспорено, суд согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность обжалованного судебного решения только в той части, в которой ответчик его оспаривает - в части, взыскания расходов на услуги представителя.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку решение суда по делу принято в пользу ответчика, то и судебные расходы, понесенные им, подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истец указанную свою процессуальную обязанность выполнил, а ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов - не представил.

Изложенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы надуманны и на существо принятого по заявлению истца судебного акта повлиять не могут.

В силу указанных обстоятельств апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2012 года, принятое по делу N А65-10710/2012, в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джапан Кони" оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Джапан Кони" (ОГРН 1101690059184, г.Казань) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

С.Ю. Николаева Н.Ю. Пышкина