Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 09АП-25066/12

г. Москва

28 августа 2012 г.

Дело N А40-30443/12-50-276

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей: О.Б. Чепик, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "27" июня 2012 г.

по делу N А40-30443/12-50-276 принятое судьей О.С. Гедрайтис

по иску ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" (105005, г. Москва, ул. Радио, д. 17, ОГРН 1027739045399)

к ООО "Спецстроймонтаж" (125130, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 26/21, стр. 1, ОГРН 1077746368864)

об обязании выполнить условия договора и по встречному иску ООО "Спецстроймонтаж"

к ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов"

об обязании выполнить условия заключенного контракта "05731000009110000430001929-01/6337-11-11 от 01.06.2011 г. и взыскании 5 279 968руб.65 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: И.В. Чиркин приказ N 3 от 04.12.2009 г., И.Г. Гордеева по доверенности от 03.04.2012 г.

От ответчика: Е.А. Алешина по доверенности от 10.01.2012 г.N 31

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" обратился с исковым заявлением к ООО "Спецстроймонтаж" об обязании выполнить условия заключенного контракта N 05731000009110000430001929-01/6337-11-11 от 01.06.2011 г. и ООО "Спецстроймонтаж" обратилось с исковым заявлением к ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" о взыскании 5 279 968руб.65коп. стоимости выполненных строительно-монтажных работ.

ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" заявило встречный иск к ООО "Спецстроймонтаж" об уменьшении установленной цены за работу по контракту N 05731000009110000430001929-01/6337-11-11 от 01.06.2011 г. с установлением новый цены в размере 5 002 469 руб. 17 коп., взыскании 40 000 руб.. расходов по экспертизе и 1 135 193 руб. 55 коп. пени.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2012 встречное исковое заявление и приложенные к нему материалы возвращены истцу.

ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм процессуального права. В связи с этим, истец просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и направить вопрос о принятии встречного заявления на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, просит определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что встречный иск подлежит возвращению, т.к. отсутствуют основания, предусмотренные ст. 132 АПК РФ.

Первоначальный и встречный иски имеют различные основания, не являются однородными, поскольку предметом встречного иска являются правоотношения по иным договорам, нежели требования, заявленные по первоначальному иску. По смыслу ст. 132 АПК РФ встречный иск должен быть заявлен в том случае, если возражения ответчика против первоначального иска могут быть рассмотрены в рамках правоотношений, являющихся спорными по первоначальному иску. В связи с этим, доводы апелляционной жалобы в указанной части несостоятельны.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемо определения, а также имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного определения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2012 г. по делу N А40-30443/12-50-276 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражномхуде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.Ф. Сабирова О.Б. Чепик