Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 09АП-23584/12

г. Москва

30 августа 2012 г.

Дело N А40-62330/12-76-600

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Лящевского И.С., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Управление монолитного индивидуального строительства"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2012

по делу N А40-62330/12-76-600, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, г. Москва, ул. Электродная, д. 4а)

к Открытому акционерному обществу "Управление монолитного индивидуального строительства" (ОГРН 1037739412941, г. Москва, ул. Тверская, д. 6, стр. 2)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Архипов Е.Ю. по доверенности от 28.10.2011 г.;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Управление монолитного индивидуального строительства" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 10.900730-ТЭ от 08.11.2011 г. в сумме 354 629 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3 073 руб. 45 коп.

Решением суда от 13.06.2012 г. требования ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "Управление монолитного индивидуального строительства" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованное взыскание процентов, в связи с не направлением истцом требования об уплате процентов.

ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Управление монолитного индивидуального строительства" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 10.900730-ТЭ от 08.11.2011 г., предметом которого является подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 договора оплата поставляемой абоненту (с учетом субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения производится абонентом путем акцепта выставленных энергоснабжающей организацией платежных требований или платежным поручением.

Энергоснабжающая организация выставляет абоненту до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счет на все количество потребленных абонентом (с учетом субабонентов) за расчетный период тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения.

По условиям п.7.3 договора абонент производит оплату потребленной тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения в следующие сроки: - до 18 числа текущего месяца в размере 35% стоимости договорной величины потребления тепловой энергии и воды для нужд горячего водоснабжения за текущий месяц; - до последнего числа текущего месяца в размере 50% стоимости договорной величины потребления тепловой энергии и воды для нужд горячего водоснабжения за текущий месяц; - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, - сумму окончательного расчета, равную разнице между стоимостью фактически потребленной абонентом тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения и фактически произведенной оплатой за расчетный период.

Как установлено судом, во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию в феврале 2012 г. на общую сумму 354 629 руб. 18 коп.

Между тем, ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств оплаты поставленной тепловой энергии за спорный период, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 354 629 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.04.2012 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых в сумме 3 073 руб. 45 коп.

Доводы апелляционной жалобы относительно не направления истцом в адрес ответчика требования об уплате процентов, не могут быть приняты судом и не освобождают ответчика от ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку стороны в договоре теплоснабжения N 10.900730-ТЭ от 08.11.2011 г. согласовали порядок и сроки расчетов за тепловую энергию, которые ответчиком были нарушены, в связи с чем по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать уплаты процентов. Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком документально не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2012 г. по делу N А40-62330/12-76-600 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Управление монолитного индивидуального строительства" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.С. Лящевский Н.В. Юркова