Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 08АП-7994/12

город Омск

31 августа 2012 г.

Дело N А75-4199/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7994/2012) общества с ограниченной ответственностью "СТЭСЛ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 июля 2012 года по делу N А75-4199/2012 (судья Щепелин Ю.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СТЭСЛ" (ОГРН: 1028600965293, место нахождения: 628615, г. Нижневартовск, ул. Северная, д. 48А, кв. 31) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Центр" (ОГРН: 1037000128054, место нахождения: 143912, г. Балашиха, шоссе Энтузиастов, д. 5а) о взыскании 1 367 057 рублей 25 копеек,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 июля 2012 года по делу N А75-4199/2012 подана истцом - обществом с ограниченной ответственностью "СТЭСЛ" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТЭСЛ" б/н, б/д возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СТЭСЛ" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 298 от 21.08.2012 на сумму 2 000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах, конверт.

Судья

Л.И. Еникеева