Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 15АП-9366/12

город Ростов-на-Дону

30 августа 2012 г.

дело N А53-15694/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саркисяном Д.С.

при участии:

от истца: представитель Савицкая Л.Г., паспорт, доверенность от 07.08.2012 года N 117

от ответчика : представитель Фомина А.В., паспорт, доверенность от 09.08.2012 б/н

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2012 г. принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.

по делу N А53-15694/2012 о взыскании задолженности в размере 136 322 руб. 26 коп.

по иску: муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом"

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Таганрогэнерго" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Мой Дом" о взыскании задолженности за потребленную с апреля 2011 г. по февраль 2012 г. тепловую энергию в размере 750 878,24 руб.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведенной частичной оплатой задолженности, просил снизить долг до 136 322,26 руб., в обоснование уточненных требований представил расчет задолженности.

Решением суда от 07 июня 2012 года с ООО УК "Мой Дом" взыскано в пользу МУП "Таганрогэнерго" 136 322 руб. 26 коп. задолженности.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО УК "Мой Дом" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционный жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что договор поставки тепловой энергии N 261/11 от 01.04.201г. является незаключенным, так как он подписан руководителем ООО УК "Мой Дом" с учетом акта разногласий (т.е истцу было предложено заключить договор на иных условиях), который был вместе с договором направлен МУП "Таганрогэнерго". Указанный акт разногласий по настоящее время истцом не подписан и соответственно являются спорными и не согласованны сторонами ряд условий договора поставки тепловой энергии, что является основанием для отказа истцу в иске.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Представил отзыв на жалобу.

Изучив и оценив представленные в дело документы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой между МУП "Таганрогэнерго" (теплоснабжающей организацией) и ООО Управляющей компанией "Мой Дом" (абонентом) заключен договор N 261/11 на поставку тепловой энергии от 01.04.2011 г., в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в виде горячей воды с параметрами оговоренными в указанном договоре, а абонент обязался принимать теплоноситель, использовать его по назначению, оплачивать теплоснабжающей организации фактически поставленную тепловую энергию по утвержденному тарифу. В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что стоимость отпущенной абоненту тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области. Плата за фактически принятую тепловую энергию производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2011 г. по 29.02.2012 г. на сумму 2124082,92 руб.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, оплату поставленной тепловой энергии произвел частично в размере 1373204,68 руб., в результате чего образовалась задолженность с учетом оплаты 750878,24 руб.

Данные обстоятельства послужили основаниям для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем сумма задолженности по договору N 261/11 на поставку тепловой энергии от 01.04.2011 г за спорный период составляет 136 322,26 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного коммунального ресурса - тепловой энергии, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Одним из способов управления, который может быть выбран собственниками, является непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, создание ТСЖ, управление домом через управляющую организацию.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу и Федеральному закону от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ.

Согласно положениям вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации установлен приоритет Жилищного кодекса и иных правовых актов над нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса. В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 3 Гражданского кодекса к иным правовым актам относится Постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"

Разъяснения по вопросу применения п. 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам дано в письме Министерства регионального развития РФ N 4989-СК/07 от 20.03.2007 г. В этом письме отмечено, что ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом собственником жилья, управляющей организацией, так как признаком статуса исполнителя является ответственность одного лица за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов и одновременно за обслуживание внутри домовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги.

Согласно пункта 15 Постановления Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г. размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, снабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенным законодательством РФ.

Согласно пункта 48 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 г. N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 г. N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".

В случае если исполнителем коммунальных услуг является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 210 "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", статьи 6 Федерального закона от 14.04.1995 г. N 41 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на тепловую энергию и услуги по ее передаче устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что тарифы на тепловую энергию на 2011 г. для истца были установлены Постановлением Региональной службой по тарифам Ростовской области от 01.01.2011 г. N 18/6 и в соответствии с данным Постановлением установлен тариф в размере 1 478,40 руб. за 1 Гкал.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ и п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 аналогичным образом предусмотрен учет норматива потребления тепловой энергии на отопление и норматива потребления горячей воды при установлении порядка определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что жилые дома, находящиеся в управлении у ответчика не оборудованы общедомовыми приборами учета.

При таких обстоятельствах начисление оплаты за поставленную тепловую энергию правомерно осуществлено истцом по нормативу потребления.

Нормативы потребления тепловой энергии утверждаются в порядке определенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", а именно: органами местного самоуправления, а в городах федерального значения - г. Москве и г. Санкт - Петербурге органы государственной власти соответствующего субъекта российской Федерации.

В соответствии с Правилами утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установки и определения нормативов потребления коммунальных услуг", при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются: нормативно технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери горячей воды во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома (п. 25), коммунальные услуги предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 26).

Ответчиком доказательств оплаты полученной тепловой энергии в полном объеме не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден представленными в материалы дела актами приемки- передачи тепловой энергии, счетами, счетами фактурами, которые оценены судом с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, в соответствии с которым у ответчика образовалась задолженность в сумме 136 322,26 руб., судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 136322,26 руб.. обоснованы, правомерны, подтверждены представленными документами, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что ввиду незаключенности спорного договора на него необоснованно возложена обязанность по оплате задолженности за поставленную теплоэнергию не состоятельна, поскольку судом первой инстанции правомерно установлены сложившиеся между сторонами фактические отношения по поставке энергии, оказанию услуг, в силу которых задолженность ответчика подлежит взысканию. Доводы о незаключенности договора не освобождают ответчика от обязанности оплатить фактически потребленную энергию. Кроме того, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 07 июня 2012 года по делу N А53-15694/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

М.Г. Величко Ю.И. Баранова