Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 16АП-2445/12

г. Ессентуки

30 августа 2012 г.

Дело N А63-9818/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.07.2012 по делу N А63-9818/2012 (М.Н. Кузьмина)

по иску ассоциации товариществ собственников жилья Ставропольского края "Партнер" (ИНН 2626033983, ОГРН 1052600121595, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Пушкина, 52, А) к муниципальному образованию Предгорного муниципального района в лице администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края (ИНН 2618017120, ОГРН 1042600041802, Ставропольский Край, Станица Ессентукская, ул. Набережная, 5) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, о взыскании задолженности по оплате общих расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2012 по 31.05.2012 в размере 24 821, 50 руб.; задолженности по капитальному ремонту многоквартирного дома в размере 126 586, 85 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 393, 32 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.07.2012 по делу N А63-9818/2012.

При подаче апелляционной жалобы администрацией Предгорного муниципального района Ставропольского края не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 06.07.2012.

Апелляционная жалоба администрацией Предгорного муниципального района Ставропольского края на указанное решение суда подана 17.08.2012, что подтверждается входящим штампом суд первой инстанции, тогда как срок подачи жалобы истек 06.08.2012.

К апелляционной жалобе администрацией Предгорного муниципального района Ставропольского края ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.07.2012 по делу N А63-9818/2012 заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков