Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2010 г. N 13АП-16761/10

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2010 г.

Дело N А56-12102/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2010 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16761/2010) ООО "Фортуна" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 июля 2010 года по делу N А56-12102/2010 (судья Капелькина Л.М.), принятое

по иску ООО "Фортуна"

к ООО "Водка на заказ"

о взыскании 264 178 руб. 57 коп.

при участии:

от истца: конкурсный управляющий Болгов А.В., доверенность N 6 от 18.12.2009.

ООО "Кнехт" - Болгов А.В., доверенность N 03/н от 11.11.2010.

от ответчика: Мекшун Н.В., доверенность от 27.01.2009, Лячин С.Н., генеральный директор, протокол N 6 от 18.11.2009.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Водка на заказ" (далее - ответчик) задолженности сумме 258 681 руб.59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 496 руб.98 коп.

Решением суда от 14.07.2010 в иске отказано. Суд пришел к выводу, что истец, признанный банкротом, практически прекратил уставную деятельность. Доказательства, подтверждающие, что им оплачены полученные от ответчика комплектующие изделия, не представил. Истец не доказал, что в данном случае имеет место сделка купли-продажи, а не возврат ранее полученного и не использованного истцом принадлежащего ответчику товара.

Не согласившись с решением, ООО "Фортуна" заявило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, удовлетворить заявленный иск в полном объеме, ссылаясь на неполное исследование судом представленных в материалы дела доказательств, а также неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании апелляционного суда ООО "Фортуна" и ООО "Кнехт" заявили ходатайство о замене ООО "Фортуна" на правопреемника - ООО "Кнехт" в связи с заключением 20.05.2010 договора цессии (уступки права требования) задолженности, в том числе и ООО "ТПК "Водка на заказ".

Ответчик возражал против замены истца, ссылаясь на обращение в арбитражный суд с иском о признании договора цессии недействительным.

Апелляционная коллегия отклонила возражения ответчика, учитывая, что иск ООО "ТПК "Водка на заказ" арбитражным судом к производству не принят.

Руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом произведена замена истца на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Кнехт".

Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, письменный отзыв с изложением своих доводов не представили.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТПК "Водка на заказ" (заказчик) и ООО "Фортуна" (производитель) 06.02.2008 заключен договор производства и поставки продукции N 019-02-08-А, в соответствии с пунктом 1.1. которого производитель обязался своими силами и за свой счет производить и поставлять продукцию (алкогольные напитки) по письменному указанию заказчика третьим лицам - покупателям (на основании отдельно заключенных договоров поставки), а заказчик обязуется поставлять комплектующие, необходимые для производства, и оплачивать готовую продукцию.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что для производства продукции заказчик передает в собственность производителя, а производитель обязуется принять в собственность и оплатить заказчику комплектующие - алюминиевые винтовые колпачки с логотипом или без логотипа заказчика, полимерные колпачки, стеклянную бутылку с декором или без декора заказчика, картонные короба.

Оплата качественных комплектующих производится производителем после получения от третьих лиц заказчика оплаты за товар, произведенный с использованием данных комплектующих (пункты 1.4, 6.6 договора).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается передача в период с 21.10.2008 по 18.12.2008 по товарным накладным в собственность истца указанных комплектующих.

Вывод суда о недоказанности совершения в данном случае сделки купли-продажи противоречит материалам дела, поскольку в соответствии с условиями договора комплектующие переданы в собственность изготовителя - ООО "Фортуна".

Согласно пункту 6.6. договора стоимость комплектующих учитывалась в цене готовой продукции производителя.

17.03.2009 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено производство по делу N А56-13307/2009 о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "Фортуна", определением от 06.04.2009 в отношении ООО "Фортуна" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий. Из решения суда от 23.11.2009 по делу N А56-13307/2009 видно, что в целях установления требования кредиторов должника, 25.04.2009 временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения. В порядке, установленном ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в реестр требований кредиторов включены требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа с суммой 444 997 049 руб.30 коп.

Представители ответчика пояснили, что ООО "ТПК "Водка на заказ" с заявлением о включении в состав кредиторов ООО "Фортуна" в рамках дела о банкротстве не обращалось.

ООО "Фортуна" переданные ему в собственность комплектующие - колпачки, этикетки, короба, бутылки по товарным накладным N 24 от 13.04.09, N 23 от 14.04.09, N 22 от 15.04.09, N 26 от 22.04.09 на общую сумму 258 681, 59 руб. отгрузило в адрес ООО "ТПК "Водка на заказ", а также выставило счета-фактуры.

В связи с неисполнением требований ООО "Фортуна" об оплате поставленного товара, последнее обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Апелляционная коллегия признает ошибочной позицию ответчика, поддержанную судом первой инстанции, выражающуюся следующем.

ООО "ТПК "Водка на заказ" приобрело комплектующие у своих поставщиков и оплатило товар. Переданный в дальнейшем для производства и поставки продукции ООО "Фортуна" товар оплачен не был. Впоследствии истец в связи с невозможностью выполнить свои обязательства как перед ответчиком, так и перед третьими лицами, возвратил ООО "ТПК "Водка на заказ" товар по товарным накладным, указанным в иске. По мнению ответчика, поскольку истец не смог рассчитаться за переданный товар, у него отсутствует право требовать его оплату.

Между тем, по условиям договора N 019-02-08-А оплата ООО "Фортуна" за переданные ему в собственность комплектующие должна производиться после получения от третьих лиц оплаты за изготовленную алкогольную продукцию, то есть договором предусмотрена отсрочка платежа.

Ответчик был вправе в установленном порядке предъявить свои требования о взыскании с ООО "Фортуна" задолженности после поставки ему товара и выставления счетов-фактур, однако своим правом не воспользовался.

После выставления в его адрес счетов-фактур у ответчика отсутствовали основания рассматривать поставленный товар как "возврат", который не мог быть осуществлен после введения в отношении ООО "Фортуна" процедуры наблюдения в силу положений статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьями 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленный иск признается апелляционным судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 июля 2010 года по делу N А56-12102/2010 отменить.

Взыскать с ООО "Торгово-промышленная компания "Водка на заказ" в пользу ООО "Кнехт" 258 681 руб.59 коп. задолженности, 5 496 руб.98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях в сумме 12 283 руб.57 коп.

Возвратить ООО "Фортуна" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 142 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова О.И. Есипова