Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 07АП-3528/12

г. Томск

23 августа 2012 г.

Дело N А45-9787/2012

Судья Кудряшева Е.В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агентство городской недвижимости" (рег. номер 07АП-3528/2012 (2)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 июля 2012 года по делу N А45-9787/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агентство городской недвижимости" по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска о включении требования в размере 438 861,36 руб. в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство городской недвижимости" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 июля 2012 года по делу N А45-9787/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агентство городской недвижимости" по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска о включении требования в размере 438 861,36 руб. в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 06.08.2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22.08.2012 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 22 августа 2012 года апелляционной жалобы с указанием оснований, по которым заявитель обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документов, подтверждающих направление или вручение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска, временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Агентство городской недвижимости" Иванченко Алексею Анатольевичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документов, подтверждающих полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено, по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц: 630073, г.Новосибирск, Горский мкр, 1, по адресу, указанному в апелляционной жалобе 630073, г.Новосибирск, а/я 125.

Кроме того, вышеуказанное определение было также размещено на официальном сайте суда, что подтверждается общей информацией с сайта Высшего Арбитражного Суда РФ.

По истечении срока оставления апелляционной жалобы без движения судом установлено, что почтовые конверты были возвращены с отметкой "истек срок хранения".

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положения статей 121, 123 АПК РФ, суд считает, что предпринял все меры и в установленном порядке направлял апеллянту корреспонденцию.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обращаясь с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Агентство городской недвижимости" должно было предпринимать меры для получения информации о ее движении, а также для получения корреспонденции, поступающей в адрес общества.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство городской недвижимости" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 1л. с приложением на 2л., почтовый конверт.

Судья

Е.В. Кудряшева