Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 14АП-6154/12

г. Вологда

28 августа 2012 г.

Дело N А66-6920/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Маховой Ю.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания

Щенниковой Е.В.,

при участии от ответчика Комаровой Т.Д. директора на основании приказа от 26.12.200 N 234,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Тверской области "Центр занятости населения Лихославльского района" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 июня 2012 года по делу N А66-6920/2011 (судья Нофал Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" (ОГРН 1066950062541, далее - ООО "Тверьоблэлектро") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 06.10.2011, к государственному учреждению Тверской области "Центр занятости населения Лихославльского района" (ОГРН 1026901914478, далее - Учреждение) о взыскании 230 632 руб. 18 коп. задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии за период с 01.01.2008 по 12.01.2011.

Определениями от 06.10.2011 и от 06.03.2012 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Элегант" (далее - ООО "Элегант") и общество с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" (далее - ООО "Тверьоблэнергосбыт").

Решением суда от 15 июня 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, с Учреждения взыскана государственная пошлина: в пользу ООО "Тверьоблэлектро" - 2000 руб., в доход федерального бюджета - 5612 руб. 64 коп.

Учреждение с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что у истца отсутствуют основания для взыскания задолженности с Учреждения, поскольку в ходе рассмотрения спора не был установлен момент перехода Учреждения на первичное потребление электрической энергии. Как объект вторичного учета электрической энергии ответчик возмещал ООО "Элегант" затраты на электрическую энергию.

Представитель Учреждения в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ООО "Тверьоблэлектро", ООО "Тверьоблэнергосбыт" и ООО "Элегант" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО "Тверьоблэлектро" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Учреждения - без удовлетворения.

В ходе разрешения жалобы судом рассмотрено поступившее в материалы дела письменное ходатайство ООО "Тверьоблэлектро" об уточнении наименования ответчика на государственное казенное учреждение Тверской области "Центр занятости населения Лихославльского района".

Проанализировав выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.08.2012 относительно ответчика, суд апелляционной инстанции счел возможным уточнить его наименование на государственное казенное учреждение Тверской области "Центр занятости населения Лихославльского района".

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав представителя Учреждения, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 01.10.2009 общество с ограниченной ответственностью "Региональная электросетевая компания" (арендатор, далее - ООО "РЭК") (в настоящее время - ООО "Тверьоблэлектро") и муниципальное образование "Городское поселение город Лихославль" (арендодатель) заключили договор N 5 аренды муниципального имущества - объектов электроснабжения, расположенных на территории городского поселения город Лихославль (долгосрочный), по условиям которого ООО "РЭК", являющееся сетевой организацией арендует у арендодателя объекты электроснабжения для предоставления услуг в сфере передачи и распределения электрической энергии для населения города Лихославль и прочих потребителей.

ООО "РЭК" 12.01.2011 провело проверку расчетных средств учета Учреждения, по результатам которой составлен акт от 12.01.2011, согласно которому в результате проверки установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного сторонами договора энергоснабжения.

В соответствии с актом от 12.01.2011 истец произвел расчет потребленной электрической энергии в объеме 40 550 кВт за период с 12.01.2008 по 12.01.2011 на сумму 230 632 руб. 18 коп.

В связи с тем, что стоимость бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". В соответствии со статьей 21 этого Закона Правительство Российской Федерации постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (в редакции на момент составления акта; далее - Правила N 530) (в настоящее время - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии).

Указанными Правилами установлены последствия потребления электрической энергии без заключения потребителем договора энергоснабжения. Так, в силу пункта 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 156 Правил N 530 сетевая организация, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, вправе взыскать с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии. Основанием для взыскания является акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Стоимость электроэнергии определяется по действующему на дату взыскания тарифу на электроэнергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Количество электроэнергии, подлежащей оплате при бездоговорном потреблении, определяется в порядке, установленном пунктом 155 Правил N 530.

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте указываются данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В соответствии с названными правовыми нормами суд правильно установил факт бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждается актом от 12.01.2011. Суд не установил нарушений в отношении порядка оформления данного документа, поскольку акт в полной мере соответствует требованиям законодательства: содержит сведения о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения.

Расчет платы за бездоговорное потребление электрической энергии произведен истцом в соответствии с пунктами 151, 152, 153, 155 и 156 Правил N 530 и с применением соответствующих тарифов, признан судом обоснованным и соответствующим изложенным выше законоположениям.

При изложенных обстоятельствах, учитывая возложенную на ответчика обязанность по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии при отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств ее оплаты, суд пришел к обоснованному выводу о законности требований истца.

Между тем суд апелляционной инстанции считает, что у истца не возникло право требования с ответчика задолженности по факту бездоговорного потребления электрической энергии в период с 12.01.2008.

Как видно из дела истец на основании договора аренды от 01.10.2009 является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказываются услуги по передаче электрической энергии и осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям.

Право аренды возникает у субъекта гражданских правоотношений в силу обязательства - договора аренды, заключенного в соответствии с требованиями главы 34 ГК РФ.

Ранее, по договору аренды от 01.10.2007 N 439 электрические сети, расположенные на территории городского поселения город Лихославль Комитетом по управлению имуществом Лихославльского района (арендодатель) переданы за плату во временное владение и пользование закрытому акционерному обществу "Лихославльские коммунальные электрические сети" (арендатор).

Дополнительным соглашением от 24.06.2008 к договору от 01.10.2007 N 439 арендатор изменен на закрытое акционерное общество "Тверские областные коммунальные электрические сети".

Впоследствии, в соответствии с дополнительным соглашением от 18.02.2009 к договору аренды от 01.10.2007 N 439 арендатор изменен на ООО "РЭК".

Следовательно, право требования с ответчика задолженности по факту бездоговорного потребления электрической энергии у истца возникло с момента предоставления ему объектов электроснабжения во временное владение и пользование, то есть с 18.02.2009.

Таким образом, Учреждение имеет обязанность по оплате за бездоговорное потребление электрической энергии за 22 месяца, что составляет сумму 140 943 руб. 29 коп.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению как принятое по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, в том числе в судах первой и апелляционной инстанции, распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статья 110 АПК РФ).

Истцом и ответчиком при подаче иска и апелляционной жалобы соответственно, уплачено по 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

уточнить наименование ответчика на государственное казенное учреждение Тверской области "Центр занятости населения Лихославльского района".

Решение Арбитражного суда Тверской области от 15 июня 2012 года по делу N А66-6920/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с государственного казенного учреждения Тверской области "Центр занятости населения Лихославльского района" (ОГРН 1026901914478, место нахождения: 171210, Тверская область, Лихославльский район, город Лихославль, улица Первомайская, дом 15) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" (ОГРН 1066950062541, место нахождения: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Индустриальная, дом 19) 140 943 рубля 29 копеек долга и 2000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскать с государственного казенного учреждения Тверской области "Центр занятости населения Лихославльского района" (ОГРН 1026901914478, место нахождения: 171210, Тверская область, Лихославльский район, город Лихославль, улица Первомайская, дом 15) в доход федерального бюджета 2652 рубля 22 копейки государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" (ОГРН 1066950062541, место нахождения: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Индустриальная, дом 19) в пользу государственного казенного учреждения Тверской области "Центр занятости населения Лихославльского района" (ОГРН 1026901914478, место нахождения: 171210, Тверская область, Лихославльский район, город Лихославль, улица Первомайская, дом 15) 800 рублей 00 копеек государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

Ю.В. Махова Л.Н. Рогатенко