Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 15АП-9273/12

город Ростов-на-Дону

03 сентября 2012 г.

дело N А01-241/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей В.В. Галова, М.Н. Малыхиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Задорожней Е.Ю.,

при участии:

от истца: Белоусова Н.В. (доверенность N 26 от 22.05.2012, паспорт); Корнев Д.В. (паспорт, приказ N 105 от 06.08.2012)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление N 34400252510192);

от третьих лиц: не явились, извещены (уведомления N N 34400252510215, 34400252510222, 34400252510239, 34400252510246),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МИР Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.06.2012 по делу N А01-241/2008 об отказе в исправлении описок и опечаток

по иску открытого акционерного общества "МИР Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта"

к закрытому акционерному обществу "Кошехабльский комбинат нерудных материалов"

при участии третьих лиц Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям, Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, Департамента имущественных отношений по Краснодарскому краю, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество

принятое судьей Шебзуховым З.М.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "МИР Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Краснодарского края о признании права собственности на железнодорожные подъездные пути не общего пользования: N 1-12 протяженностью 7 035 м, расположенные на участке поселка Сахарного завода г. Курганинска; N 1-14, 16, 18, 19 протяженностью 10 399 м, расположенные на участке Кошехабльского карьера нерудных материалов (дело N А32-67755/2005-31/1429).

Решением от 11.04.2006 иск удовлетворен. Определением от 18.12.2006 суд разъяснил решение, указав, что право собственности признано на железнодорожные пути не общего пользования: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 14, 15, 18, 19, 21, 21, съезд 13/14 протяженностью 6 743 м., в поселке Сахарного завода г. Курганинска Краснодарского края; железнодорожные пути не общего пользования 1-12, 14, 16, 18, 19 протяженностью 10, 32255 км, расположенные по участку карьеров нерудных материалов а. Кошехабль, Кошехабльского района.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 указанные решение от 11.04.2006 и определение от 18.12.2006 суда отменены в части признания права собственности за обществом на пути не общего пользования N 7-13 протяженностью 3, 62745 км, расположенные по адресу: Республика Адыгея, Кошехабльский район, 1 км восточнее а. Кошехабль (по решению суда - расположенные по участку Кошехабльского карьера нерудных материалов). В указанной части дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. В остальной части решение от 11.04.06 и определение от 18.12.06 оставлено без изменения. Кассационный суд указал на принятие судом решения о правах лица, не привлеченного к участию в деле - ЗАО "Кошехабльский комбинат нерудных материалов", который также считает себя собственником и предоставил правоустанавливающие документы.

Определением от 11.02.2008 дело передано на рассмотрение в Арбитражный Суд Республики Адыгея (дело N А01-241/08-1).

Определением от 13.05.2008 произведена замена ненадлежащего ответчика - Комитета по управлению имуществом Краснодарского края на надлежащего - "Кошехабльский комбинат нерудных материалов".

При новом рассмотрении общество уточнило исковые требования, просило признать недействительным свидетельство государственной регистрации права серии 01АА N 091429, выданное 02.02.2007 на объект права железнодорожные пути N 7-13 протяженностью 3,62745 км, расположенные по адресу: Республика Адыгея, Кошехабльский район, 1 км восточнее а. Кошехабль, номер объекта 01:02:2402001:0005:79:215:002:680000130:8002 и исключить запись регистрации от 02.02.2007 N 01-01-06/001/2007-336 из ЕГРП.

Решением от 09.09.2008 Арбитражного суда Республики Адыгея, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2009, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды указали на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих право собственности общества на спорное имущество. Суды сочли, что спорные объекты вошли в состав имущества ответчика при приватизации. Суды также указали на истечение срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Определением ВАС РФ от 15.06.2009 N ВАС-6807/09 по делу N А01-241/08-1 в передаче дела для пересмотра в порядке надзора отказано.

28.06.2012 в Арбитражный суд Республики Адыгея от открытого акционерного общества "МИР Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта" поступило заявление об исправлении технической описки. Заявитель просит внести в абзац 2 пункта 1 решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-67755/2005-31/1429 уточнения: N 1,3,4,5,6,7 протяженностью 3095,15 м. ветка КНМ в районе Кошехабльского переезда на участке от изостыка М-4 до знака "Граница железнодорожных путей не общего пользования ЗАО "Кошехабльский КНМ", расположенных по адресу: Курганинского района, г.Курганинска. Заявление мотивировано тем, что при заказе кадастрового паспорта на объект недвижимости установлено несоответствие адреса (местоположения) подъездных железнодорожных путей не общего пользования N 1,3,4,5,6,7 протяженностью 3095,15 м. ветка КНМ в районе Кошехабльского переезда на участке от изостыка М-4 до знака "Граница железнодорожных путей не общего пользования ЗАО "Кошехабльский КНМ". В осуществлении кадастрового учета было отказано.

Определением Арбитражного суда от 29.06.2012 по делу N А01-241/2008 в удовлетворении указанного заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что по смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения в судебный акт могут быть внесены в только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта, кроме того, такие изменения могут быть внесены только тем судом, который принял соответствующий судебный акт, коим Арбитражный суд Республики Адыгея не является.

Не согласившись с указанным определением, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое определение отменить или решить вопрос по существу в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде. Истец указывает, что уточнение адреса местонахождения железнодорожных путей не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и не связано с материально-правовыми основаниями приобретения истцом железнодорожных путей не общего пользования N 1,3,4,5,6,7. Истец полагает, что уточнение адреса будет способствовать реализации вступившего в законную силу судебного акта, соответствует принципам правовой определенности и обязательности правовых актов.

30.08.2012 от Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной в отсутствие представителя.

31.08.2012 от Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Республики Адыгея правомерно указал истцу на невозможность институционально рассматривать вопрос об исправлении опечатки в судебном акте, принятом Арбитражным судом Краснодарского края. Из пояснений истца, данных в судебном заседании апелляционной инстанции, следует, что истец в установленном законом порядке не обращался в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об исправлении опечатки.

Поскольку с учетом положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в исправлении опечатки не предусмотрена уплата государственной пошлины, перечисленная заявителем жалобы платежным поручением N 369 от 12.07.2012 государственная пошлина в размере 2 000 рублей (т. 7 л.д. 8) подлежит возврату указанному лицу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.06.2012 по делу N А01-241/2008 об отказе в исправлении описок и опечаток оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "МИР Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта" (ОГРН 1022301428599, ИНН 2309023737) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина