Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 08АП-5066/12

город Омск

03 сентября 2012 г.

Дело N А75-2058/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5066/2012) общества с ограниченной ответственностью "Нягань-лесстройсервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 апреля 2012 года по делу N А75-2058/2012 (судья Ильин С.В.) по исковому заявлению национальной общины коренных малочисленных народов севера "Сосьва" (ОГРН 1028601580281, ИНН 8613000540) к обществу с ограниченной ответственностью "Нягань-лесстройсервис" (ОГРН 1038600206578, ИНН 8610015179) о взыскании 2 708 322 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Нягань-лесстройсервис" - не явился, извещено;

от национальной общины коренных малочисленных народов севера "Сосьва" - не явился, извещена,

установил:

Национальная община коренных малочисленных народов севера "Сосьва" (далее - НО КМНС "Сосьва") обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нягань-лесстройсервис" (далее - ООО "НЛСС") о взыскании суммы основного долга в размере 2 708 322 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 апреля 2012 года по делу N А75-2058/2012 исковое заявление НО КМНС "Сосьва" удовлетворено. С ООО "НЛСС" в пользу НО КМНС "Сосьва" взыскана сумма основного долга в размере 2 708 322 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 541 руб. 61 коп. НО КМНС "Сосьва" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 23 458 руб. 39 коп., уплаченная по платёжному поручению N 77 от 06.03.2012.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "НЛСС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отправить дело на новое рассмотрение. В апелляционной жалобе ответчик указывает на необоснованность судебного акта, выразившуюся в отсутствии оснований для взыскания с него пени. Ответчик оспаривает расчет пени, представленный истцом, ссылаясь на то, что платежи от населения поступают ежедневно, следовательно, сумма пени должна считаться за каждый день. Кроме того, платежи с назначением платежа в уплату пени в счет погашения основного долга зачтены необоснованно. Никакой переписки об изменении назначения платежа между организациями не велось.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу НО КМНС "Сосьва" указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отсутствие в судебном заседании лиц, извещённых надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений по данному обстоятельству лица, участвующие в деле, не представили.

В связи с чем настоящее дело повторно рассматривается судом апелляционной инстанции только по доводам апелляционной жалобы ООО "НЛСС", и выйти за пределы заявленных доводов суд апелляционной инстанции не вправе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между НО КМНС "Сосьва" (исполнитель) и ООО "НЛСС" (заказчик) подписан договор от 10.02.2011 N 35, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязанность предоставить заказчику по его письменной заявке услуги самосвалов, а заказчик обязался принять и оплатить установленную договором плату.

Стоимость услуг определена согласно калькуляции (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора основанием для оформления счетов на оплату предоставленных услуг служат путевые листы и акты выполненных работ, подписанные уполномоченным лицом заказчика.

На основании пункта 2.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, а также по согласованию сторон, векселями, поставкой материалов, услуг и взаимозачетом, либо иными не противоречащими законодательству Российской Федерации способами.

Из пункта 2.4 договора следует, что расчеты за предоставленные услуги производятся заказчиком в течение 30 календарных дней с даты предъявления исполнителем счет-фактуры на оплату.

Пунктами 4.2, 4.3 договора предусмотрен досудебный порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензий - 10 дней.

Дополнительным соглашением от 01.06.2011 N 2 к договору изменена стоимость услуг перевозки.

Факт оказания транспортных услуг подтверждается актами от 30.06.2011 N 29 на сумму 891 705 руб. 85 коп., от 01.08.2011 N 32 на сумму 1 294 580 руб. 30 коп., от 15.08.2011 N 35 на сумму 360 521 руб. 79 коп., от 24.08.2011 N 37 на сумму 409 845 руб., от 30.09.2011 N 47 на сумму 389 935 руб., подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

На оплату услуг истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 3 346 587 руб. 94 коп.

Оплата услуг ответчиком произведена частично.

По состоянию на 05.11.2011 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ООО "НЛСС" перед НО КМНС "Сосьва" составляет 2 708 322 руб. 78 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора НО КМНС "Сосьва" направлена ООО "НЛСС" претензия от 06.12.2011 N 324 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ООО "НЛСС" надлежащим образом не исполнило обязательства оплаты транспортных услуг на общую сумму 2 708 322 руб. 78 коп., НО КМНС "Сосьва" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав условия договора от 10.02.2011 N 35, акты на оказание услуг от 30.06.2011 N 29, от 01.08.2011 N 32, от 15.08.2011 N 35, от 24.08.2011 N 37, от 30.09.2011 N 47, установив фактическое оказание истцом ответчику услуг на указанную в актах сумму и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате в сумме 2 708 322 руб. 78 коп., со ссылкой на положения статей 309, 310, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в полном объеме.

Обстоятельства, имеющие значения для дела, судом первой инстанции установлены верно.

Суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворив исковые требования НО КМНС "Сосьва", суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

В апелляционной жалобе ООО "НЛСС" указывает на отсутствие оснований для взыскания с него пени.

Вместе с тем обжалуемым решением удовлетворены исковые требования НО КМНС "Сосьва" только в части взыскания основного долга. Пени в настоящем деле истцом ко взысканию с ответчика не заявлялась.

В порядке подготовки к судебному разбирательству определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А75-2058/2012 ООО "НЛСС" предлагалось уточнить требования жалобы.

Однако требования и доводы апелляционной жалобы ответчик не уточнил, соответствующих пояснений не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доводы ООО "НЛСС", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств ее погашения не представлено.

Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг установлен, доказательства их оплаты не представлены, исковые требования НО КМНС "Сосьва" к ООО "НЛСС" о взыскании суммы основного долга в размере 2 708 322 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО "НЛСС" оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 апреля 2012 года по делу N А75-2058/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин Л.И. Еникеева