Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 14АП-6176/12

г. Вологда

03 сентября 2012 г.

Дело N А05-4816/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу рассмотрев апелляционную жалобу

муниципального бюджетного учреждения "Вельск-Авто"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2012 года

по делу N А05-4816/2012 (судья Трубина Н.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение "Вельск-Авто" (ОГРН 1022901215920; далее - Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2012 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) к Учреждению о взыскании 178 063 руб. 75 коп., с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Вельские газовые системы".

Определением суда от 01 августа 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

Определение от 01 августа 2012 года получено Учреждением 06.08.2012 согласно отметке на почтовом уведомлении 02.08.2012 N 34794.

Кроме того, информация о принятом определении 03.08.2012 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 31.08.2012.

Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Вельск-Авто" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2012 года по делу N А05-4816/2012 (регистрационный номер 14АП-6176/2012) по юридическому адресу: Архангельская обл., Вельский р-н, г. Вельск, ул. Конева, д. 16а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 17.07.2012 N 29074 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 02.05.2012 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко