Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 13АП-14336/12

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2012 г.

Дело N А56-11352/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Норд Сервис" (место нахождения: 196603, Санкт-Петербург г, Пушкин г, Красносельское ш, 14/28, Литера АБ, Офис 210, ОГРН: 1117847140355)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2012 г.

по делу N А56-11352/2012(судья Савина Е.В.), принятое по иску ООО "ПРОФ-Консалтинг"

к ООО "Норд Сервис"

о взыскании

установил:

ООО "Норд Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2012 г. по делу N А56-11352/2012.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, подателем жалобы не были соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены доказательства направления или вручения истцу копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 г. апелляционная жалоба ООО "Норд Сервис" была оставлена без движения. ООО "Норд Сервис" было предложено в срок до 31.08.2012 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда от 31.07.2012 г. было направлено ООО "Норд Сервис" по юридическому адресу: 196603, Санкт-Петербург г, Пушкин г, Красносельское ш, 14/28, Литера АБ, Офис 210.

Определение суда от 31.07.2012 г., направленное по юридическому адресу, не было получено ООО "Норд Сервис" и было возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового органа о том, что "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда была размещена информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "Норд Сервис" без движения определением от 31.07.2012 г. (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 31.08.2012 г.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14336/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

О.Р. Старовойтова