Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 10АП-6580/12

г. Москва

03 сентября 2012 г.

Дело N А41-25927/08

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Гонжарова О.П.: Филимончука А.Р., представителя по доверенности от 24.08.2012,

от Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области: Польшаковой О.С., представителя по доверенности от 15.05.2012 N 19-52/196,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2012 года об установлении размена вознаграждения арбитражного управляющего, принятое судьей Куракиным Ю.М., по делу N А41-25927/08 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Массив +" (ОГРН 1075040002190, ИНН 5040077009),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Гонжаров Олег Павлович обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области как заявителя по делу о банкротстве ООО "Массив+" вознаграждения в сумме 388 068 рублей за исполнение обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего (т. 4, л.д. 88-89).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2012 года л.д. 97) ходатайство арбитражного управляющего Гонжарова О.П. удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене (л.д. 99-102). Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что размер взысканного судом первой инстанции вознаграждения арбитражного управляющего Гонжарова О.П. является несоразмерным объему выполненной им работы в деле о банкротстве ООО "Массив+".

Арбитражный управляющий Гонжаров О.П. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель арбитражного управляющего Гонжарова О.П. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268, 223 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Московской области по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области было возбуждено производство по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью "Массив+" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.01.2009 в отношении должника введена процедура - наблюдение (т.1, л.д. 90). Временным управляющим утвержден Гонжаров Олег Павлович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 7 июля 2009 года по делу N А41-25927/08 ООО "Массив+" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гонжаров О.П. (т. 1, л.д. 130).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2010 года конкурсное производство в отношении ООО "Массив+" завершено (т. 3, л.д. 155).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего и конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что обязанности временного управляющего ООО "Массив+" О.П. Гонжаров исполнял с момента его утверждения определением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2009 до даты принятия арбитражный судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства - 7 июля 2009 года.

Обязанности конкурсного управляющего О.П.Гонжаров исполнял с момента его утверждения конкурсным управляющим до завершения конкурсного производства.

Определением суда от 29.06.2010 конкурсное производство в отношении ООО "Массив+" завершено, поскольку конкурсным управляющим Гонжаровым О.П. в полном объеме выполнены мероприятия, предусмотренные нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По результатам процедуры конкурсного производства сумма вознаграждения за исполнение Гонжаровым О.П. обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего ООО "Массив+" составила 521 400 руб..

Из материалов дела следует, что в связи с недостаточностью у должника денежных средств вознаграждение Гонжарову О.П. было оплачено лишь в сумме 133 331 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как видно из материалов дела, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Массив+" было возбуждено арбитражным судом по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России N 1 по Московской области.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о возложении на МРИ ФНС России N 1 по Московской области обязанности по оплате Гонжарову О.П. невыплаченного вознаграждения в сумме 388 068 руб. за исполнение им обязанностей временного управляющего, а также обязанностей конкурсного управляющего по делу о банкротстве ООО "Массив+".

Доводы Межрайонной Инспекции ФНС России N 1 по Московской области, изложенные в апелляционной жалобе (т.4, л.д. 99-102) о том, что размер взысканного судом первой инстанции вознаграждения арбитражного управляющего Гонжарова О.П. является несоразмерным объему выполненной им работы в деле о банкротстве ООО "Массив+", отклонены арбитражным апелляционным судом.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что Гонжаров Олег Павлович отстранялся либо освобождался арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего ООО "Массив+".

Не имеется в материалах дела также доказательств, подтверждающих неисполнение либо ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Гонжаровым О.П. своих обязанностей в процедурах наблюдения и конкурсного производства.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что размер вознаграждения (30 000 рублей за исполнение обязанностей временного управляющего и 30 000 рублей - за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника) был установлен в определении Арбитражного суда Московской области от 26.01.2009 об утверждении Гонжарова О.П. временным управляющим ООО "Массив+" (т.1, л.д. 90) и в решении от 7.07.2009 о признании должника несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсного управляющего (т. 1, л.д. 130), которые не были отменены либо изменены в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2012 года по делу N А41-25927/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев