Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 09АП-24127/12

г. Москва

04 сентября 2012 г.

Дело N А40-66875/12-158-654

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Румянцева П.В., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сервисное предприятие Капри-Нейборз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2012 г.

по делу N NА40-66875/12-158-654, принятое судьей Жура О.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированная компания автотехники-БАЗА"

(ОГРН 1038600501213, г. Сургут, ул. Монтажная, д. 6)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисное предприятие Капри-Нейборз"

(ОГРН 1048600515028, г. Москва, ул. Садовническая, 72/1,6)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКАТ-БАЗА", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Сервисное предприятие Капри-Нейборз" задолженности за оказанные по договору от 16.02.2010 года услуги в сумме 220 000 руб..

Решением суда от 29.06.2012 года с ООО "Сервисное предприятие Капри-Нейборз" в пользу ООО "СКАТ-БАЗА" взыскана задолженность в сумме 220 000 руб., в части взыскания процентов в сумме 23 222 руб.22 коп. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от указанной части исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Сервисное предприятие Капри-Нейборз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на рассмотрение дела судом первой инстанции, в отсутствии представителя ответчика, а также на наличие оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

ООО "СКАТ-БАЗА" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 16.02.2010 года между ООО "СКАТ-БАЗА" (исполнитель) и ООО "Сервисное предприятие Капри-Нейборз" (заказчик) заключен договор N 6, по условиям которого исполнитель обязуется по возникшей у заказчика необходимости оказать услуги по предоставлению мест для стоянки автотранспорта заказчика и мест для складирования материалов заказчика на территории исполнителя, расположенной по адресу: г.Нижневартовск, западный промышленный узел города (панель N 2) по ул.Индустриальной, дом 107, строение 7, кадастровый номер 86:11:03: 01 002:0036, принадлежащего исполнителю на основании договора аренды земельного участка N 378-АЗ от 27.03.2006 г. с учетом Соглашения от 21.10.2008 г., а также в Арочном складе на базе ОМТС, общей площадью 1079,1 кв.м, инв. N 726, лит.П, принадлежащем исполнителю на праве собственности согласно Свидетельства о государственной регистрации права 72 НЛ 179918, выделенной в Приложении N 1.

По условиям пункта 3.3 договора, стоимость услуг за один месяц по настоящему договору составляет 220 000 руб., НДС не облагается.

Порядок расчета согласован сторонами в разделе 3 договора.

Во исполнение условий договора истцом в период с 16.02.2010 года по 31.12.2010 года оказаны услуги ответчику на общую сумму 2 302 142 руб.86 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 220 000 руб..

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В данном случае суд первой инстанции не усмотрел оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства (л.д.49).

Доводы апелляционной жалобы о подписании актов неуполномоченным со стороны заказчика лицом, также несостоятельны, поскольку какие - либо доказательства, в подтверждение указанного обстоятельства со стороны ответчика не представлены и судом апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства не добыты.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2012 года по делу N А40-66875/12-158-654 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сервисное предприятие Капри-Нейборз" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисное предприятие Капри-Нейборз" (ОГРН 1048600515028) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

П.В.Румянцев Н.В.Юркова