Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 13АП-15184/12

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2012 г.

Дело N А56-24832/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Облмолпром"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2012

по делу N А56-24832/2012 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску ЗАО "Балтийская Группа"

к ЗАО "Облмолпром"

о взыскании задолженности по договору поставки

установил:

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Облмолпром" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2012 по делу N А56-24832/2012.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Облмолпром" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ЗАО "Балтийская Группа", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 14.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 30.08.2012.

Согласно почтовому уведомлению N 19084444619200 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАО "Облмолпром" 21.08.2012 по адресу: 187700, Россия, Лодейное Поле, Ленинградская, ш. Ленинградское, д. 48, корп. 6.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15184/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе; конверт

Судья

В.А. Семиглазов