Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 13АП-14470/12

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2012 г.

Дело N А56-11488/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

Ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "СтройКлюч-4"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2012

по делу N А56-11488/2012 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску ООО "СтройКлюч-4"

к ООО "Оптима"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СтройКлюч-4" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2012 по делу N А56-11488/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.07.2012 жалоба ООО "СтройКлюч-4" оставлена без движения в связи с нарушением пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ - в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым податель жалобы обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, в нарушение части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены:

- Копия оспариваемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 260 АПК РФ).

- Документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес ответчика - ООО "Оптима" (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить указанные нарушения в срок до 30.08.2012 (включительно).

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 190844 44 53540 1, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "СтройКлюч-4" получено 01.08.2012 по адресу: 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, лит. А.

В установленный срок до 30.08.2012 (включительно) определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "СтройКлюч-4" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СтройКлюч-4" (регистрационный номер 13АП-14470/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе; конверт.

Судья

О.И. Есипова