Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 13АП-16948/12

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2012 г.

Дело N А56-15784/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Морина Владимира Ивановича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2012

по делу N А56-15784/2012 (судья Васильева Н.В.), принятое

по заявлению Индивидуального предпринимателя Морина Владимира Ивановича

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

о признании незаконным действия

установил:

Индивидуальный предприниматель Морин В.И. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2012 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. Пунктом 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 статьи 117 АПК РФ, на которую имеется ссылка в пункте 3 статьи 259 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы ссылается на позднее получение разъяснений Администрации МО "Город Ивангород" и ГУП "Леноблинвентаризация", необходимых, как указывает ИП Морин В.И., для подготовки апелляционной жалобы, однако подтверждающих документов не прикладывает. Податель жалобы не обосновал необходимость получения таких разъяснений для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16948/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные документы на 2 (двух) листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Тимухина