Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 11АП-9722/12

г. Самара

04 сентября 2012 г.

Дело N А65-30040/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива 2008", г. Оренбург,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2012 года

по делу N А65-30040/2011 (судья Крылов Д.К.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Счастливые времена", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, ИНН 1650204349, ОГРН 1101650002420,

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива 2008", г. Оренбург, ИНН 5609070476, ОГРН 1085658035605,

о взыскании 3 101 428 руб. 99 коп. задолженности, 26 172 руб. 09 коп. неустойки,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива 2008", г. Оренбург, ИНН 5609070476, ОГРН 1085658035605,

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Счастливые времена", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, ИНН 1650204349, ОГРН 1101650002420,

о взыскании 4 197 074 руб. 68 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива 2008" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2012 года по делу N А65-30040/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 27 июля 2012 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2012 года жалоба оставлена без движения.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 03 сентября 2012 года включительно.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 августа 2012 года направлено заявителю заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, согласно Выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела: 460006, г. Оренбург, ул. Невельская 6/1 (т. 3 л.д. 64-76).

Согласно информации, полученной из базы Федеральной налоговой службы Российской Федерации, содержащей сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц, юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива 2008" в настоящее время также является: 460006, г. Оренбург, ул. Невельская 6/1.

Кроме того, этот же адрес указан заявителем в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, содержащее определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2012 года, возвращено органом почтовой связи с отметкой: "Выбыл".

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Направив апелляционную жалобу в суд, заявитель не проявил должной степени заинтересованности в вопросе ее принятия. По указанному им адресу вручение корреспонденции не возможно, за получением писем на почтовое отделение заявитель не является.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива 2008" не проявило должную степень заботливости, в связи с чем, в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива 2008", г. Оренбург, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2012 года по делу N А65-30040/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 11 листах и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

К.К. Туркин