Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 01АП-3689/12

г. Владимир

31 августа 2012 г.

Дело N А43-6562/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2012.

Полный текст постановления изготовлен 31.08.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ленина - 68", г. Балахна, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2012 по делу N А43-6562/2012,

по иску муниципального унитарного предприятия "Муниципальное предприятие "ТеплоСнаб" муниципального образования "Балахнинский муниципальный район", г.Балахна Нижегородской области (ИНН 5244016935, ОГРН 1065244013878), к товариществу собственников жилья "Ленина-68", г.Балахна Нижегородской области (ИНН 5244017777, ОГРН 1075200011700), о взыскании 1 076 767 руб. 15 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Каширина М.С. на основании протокола от 06.04.2012, Ильин М.В. по доверенности от 20.04.2012 N 1 сроком действия один год,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Муниципальное предприятие "ТеплоСнаб" муниципального образования "Балахнинский муниципальный район" (далее - истец, МУП "Тепло Снаб") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Ленина-68" (далее - ответчик, ТСЖ "Ленина-68") о взыскании 851 145 руб. 54 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с февраля по декабрь 2009 года в рамках исполнения договора энергоснабжения от 01.10.2007 N 02042, 225 621 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 07.02.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.02.2012 по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 25.05.2012 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ТСЖ "Ленина-68", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм материального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с тарифом, примененным истцом в расчете стоимости тепловой энергии, отпущенной ответчику в спорный период. Со ссылкой на пункт 1 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации ТСЖ "Ленина-68" отметило, что, поскольку сторонами спора изменения в договор в части изменения тарифа не вносились, следовательно, в расчете подлежит применению тариф в размере 1163, 85 руб./Гкал, согласованный при заключении договора от 01.10.2007 (с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2008 N 3).

По расчету ответчика размер задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, с учетом указанного выше тарифа, составляет 597 199 руб. 74 коп.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы. Считают оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2007 между МУП "ТеплоСнаб" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Ленина-68" (абонент) заключен договор энергоснабжения на подачу тепловой энергии N 02042, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию на жилой дом N 68 по ул. Ленина, а абонент принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 1235,3 Гкал/год.

При наличии коллективного прибора учета потребления тепловой энергии размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случаях отсутствия сведений об объемах потребления - исходя из норматива потребленной энергии и тарифа на тепловую энергию. При этом энергоснабжающая организация производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление (пункт 6.2.2 договора).

Согласно пунктам 7.1.1, 7.1.2 договора абонент обязан производить оплату тепловой энергии и услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде денежными средствами на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующем порядке:

- до 5 числа месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация предъявляет абоненту счет-фактуру за фактически принятое количество тепловой энергии, подпитки, услуг по передаче тепловой энергии и акт о количестве поданной - принятой тепловой энергии;

- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан оплатить потребленное количество тепловой энергии.

Из пункта 8 договора следует, что на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 29.01.2007 N 5/4 установлен и введен в действие тариф 826,04 без НДС.

В соответствии с пунктом 10.1 договор заключен с 01.10.2007 по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным на следующие 12 календарных месяцев на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (в редакции соглашения от 29.07.2009).

В рамках принятых обязательств по договору энергоснабжающая организация в период с января по декабрь 2009 года отпустила абоненту тепловую энергию, предъявив для оплаты счета - фактуры на общую сумму 1282 616 руб. 17 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части своевременной и полной оплаты принятого ресурса явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Предметом апелляционного обжалования явилось несогласие ответчика с тарифом, примененным истцом в расчете потребленной тепловой энергии в спорный период. Как полагает заявитель, в спорном периоде применению подлежит тариф, согласованный сторонами при заключении договора от 01.10.2007 N 02042 в размере 1163, 85 руб./Гкал (с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2008).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".

В силу названных нормативных актов государственное тарифное регулирование осуществляется путем утверждения уполномоченными государственными органами системы ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за тепловую энергию.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 28.11.2008 N 38/1 с изменениями от 29.12.2008 N 51/15 установлен и введен в действие тариф на тепловую энергию, отпускаемую МУП "ТеплоСнаб" для теплоснабжения потребителей, в размере 1 162,88 руб./Гкал (без учета НДС). При таких обстоятельствах, вопреки ошибочному мнению заявителя, именно данный тариф подлежал применению в расчетах между сторонами в спорный период времени, дополнительного согласования путем внесения изменений в спорный договор не требуется.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке коммунального ресурса подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами, а также актами оказанных услуг от 31.01.2009 N 00000033, от 28.02.2009 N 00000106, от 31.03.2009 N 000000198, от 30.04.2009 N 00000292, от 31.05.2009 N 00000356, от 31.07.2009 N 00001465, от 31.08.2009 N 00001807, подписанными со стороны ответчика без возражений.

Доказательств полной оплаты потребленной теплоэнергии ответчиком в материалы дела не представлено, на основании чего суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 851 145 руб. 54 коп.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Порядок расчета процентов, представленный истцом, проверен судом первой инстанции и ответчиком не оспорен. Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 224 581 руб. 08 коп. за период с 11.02.2009 по 07.02.2012, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 08.02.2012 по день фактической уплаты долга с применением учетной ставки банковского процента в размере 8% годовых.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2012 по делу N А43-6562/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ленина-68", г.Балахна, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева О.А. Логинова