г. Москва |
|
31 августа 2012 г. |
Дело N А40-58468/12-24-47Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: О.Б. Чепик
Судей: М.Ф.Сабировой, П.А.Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Висловой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ликвидатора ООО "Дюк - экспериментальное швейное производственное предприятие" Спасова Анатолия Андреевича
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2012 г. по делу N А40-58468/12-24-47Б, принятое судьей Мироненко Э.В.
по заявлению ОАО АКБ "Росбанк" (125445, Москва, ул. Смольная, д.22, стр.1)
о признании несостоятельным банкротом ООО "Дюк - экспериментальное швейное производственное предприятие" (ИНН 7718024032, 107564, Москва, 3-я Гражданская ул., д.2а)
При участии:
от должника ООО "Дюк - экспериментальное швейное производственное предприятие" - С.А.Рискулова по доверенности от 27.04.2012 г., А.А.Спасов решение N 2 от 16.04.2012 г., А.В.Прошкин по доверенности от 15.05.2012 г.
от кредитора ОАО АКБ "Росбанк" - В.В.Калмыков по доверенности от 04.08.2012 г.
от к/у ООО "Дюк - экспериментальное швейное производственное предприятие" - Д.А.Пошнев по доверенности от 20.07.2012 г.
от ООО "СМ-3" - Е.В.Ярославцева по доверенности от 20.08.2012 г.
УСТАНОВИЛ:
Определением от 23.04.2012 г. принято к производству заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" о признании ООО "Дюк-экспериментальное швейное производственное предприятие" несостоятельным (банкротом). В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя ОАО АКБ "РОСБАНК" уточнил требования, ходатайствовал о признании ООО "Дюк-экспериментальное швейное производственное предприятие" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, ссылаясь при этом на то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.05.2012 должник находится в стадии ликвидации, в связи с чем, применению подлежат ст. ст. 224-226 Закона о банкротстве.
Решением суда от 25.06.2012 г. ООО "Дюк - экспериментальное швейное производственное предприятие" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "Дюк-экспериментальное швейное производственное предприятие" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Рожков Ю.В.
Ликвидатор ООО "Дюк - экспериментальное швейное производственное предприятие" Спасов А. А. не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель ликвидатора ООО "Дюк - экспериментальное швейное производственное предприятие" Спасова А.А. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает определение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Просит отменить решение суда.
Представители кредитора ООО "СМ-3", конкурсного управляющего ООО "Дюк - экспериментальное швейное производственное предприятие", ОАО АКБ "Росбанк" в судебное заседание явились, с доводами апелляционной жалобы не согласны. Считают решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 16.04.2012 единственным участником ООО "Дюк-экспериментальное швейное производственное предприятие" принято решение о ликвидации общества. Соответствующая публикация в Вестнике Государственной Регистрации состоялась 23.05.2012.
Требования кредитора ОАО АКБ "Росбанк" в размере 35.567.107 руб. 58 коп., из которых 28.598.745 руб. 19 коп. - основной долг по кредиту, 1.225.406 руб. 34 коп. - просроченные основные проценты, 5.464.742 руб. 48 коп. - повышенные проценты на основной долг, 278.213 руб. 53 коп. - повышенные проценты на основные проценты, 94.611 руб. 46 коп. - государственная пошлина, как обеспеченные залогом имущества должника, отвечают условиям, установленным п. 3 ст. 6, п.2 ст.33 Закона о банкротстве, подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2012 по делу N А40-80100/11-97-671, обеспечены залогом имущества должника и должником не оспариваются.
Названным решением суда также обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке N MOS/ZL/005/08 от 15.05.2008, а именно: право аренды земельного участка площадью 1 603 кв.м с кадастровым номером 77:03:01005:027 и здание, принадлежащее ООО "Дюк-экспериментальное швейное производственное предприятие", общей площадью 1 938 кв.м. Определена начальная продажная стоимость заложенного права аренды земельного участка в размере 23 092 288 руб. и заложенного здания в размере 121 119 445 руб.
Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен ст. 48 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Таким образом, поскольку ликвидационная комиссия должником уже создана, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.
С учетом изложенного, доводы заявителя о необходимости установления судом недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований апелляционной коллегией отклоняются.
Апелляционный суд также учитывает, что должник на дату рассмотрения заявления ОАО АКБ "Росбанк" находился в стадии добровольной ликвидации, решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал ООО "Дюк - экспериментальное швейное производственное предприятие" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыл в отношении него процедуру конкурсного производства, а также утвердил Рожкова Ю.В. конкурсным управляющим должника.
Кроме того, судом обоснованно учтены разъяснения Президиума ВАС РФ в постановлениях от 23.12.2003 г. N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04, согласно которым нахождение должника в стадии ли5видации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.
В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается кредитор, то он доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, не обязан. При этом, если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).
Аналогичная позиция изложена в Определении ВАС РФ от 09.02.2012 N ВАС-502/12 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ.
Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012 г. по делу N А40-58468/12-24-47Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Ликвидатора ООО "Дюк - экспериментальное швейное производственное предприятие" Спасова Анатолия Андреевича - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяце со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
О.Б. Чепик |
Судьи |
М.Ф. Сабирова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-58468/2012
Должник: ООО "Дюк-экспериментальное швейное производственное предприятие"
Кредитор: Департамент земельных ресурсов г. Москвы, ИФНС России N 18 по г. Москве, ОАО АКБ РОСБАНК, ООО "ГЕРМЕС-ЛТД, Спасов Анатолий Андреевич
Третье лицо: Рожков Ю. В., К/У ООО "Дюк-Экспериментальное швейное производственное предприятие" Рожкову Ю. В., Ликвидатор ООО "Дюк-экспериментальное швейное производственное предприятие" Спасов Анатолий Андреевич, ООО "СМ-3", Рожков Юрий Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
20.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58468/12
25.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58468/12
07.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12451/12
06.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12451/12
23.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12451/12
31.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23349/12
25.06.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58468/12