Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 09АП-24494/12

г.Москва

3 сентября 2012 г.

Дело N А40-123656/10-44-631Б

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Элекс-Полюс Центр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2012 по делу N А40-123656/10-44-631б по иску ООО "Элекс-Полюс Центр" (123290 Москва, Ермакова роща, д. 7а, стр. 1, ОГРН 1027700270950) к ИФНС России N 3 по г. Москве (123100 Москва, Анатолия Живова, д. 2, стр. 6) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

при участии в судебном заседании:

от истца - Кузьмич В.В. по доверенности от 09.07.2012 б/н;

от ответчика - не явился, извещен;

от конкурсного кредитора ОАО "Сбербанка" России - Тиканова Е.В. по доверенности от 28.01.2010 N 76

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 по делу N А40-123656/10-44-631Б признано несостоятельным (банкротом) ООО "Элекс - Полюс Центр", в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Винников Феликс Феликсович.

ООО "Элекс - Полюс Центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением на основании статьи 61.3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации о признании недействительными действий Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г.Москве по проведению зачета переплаты сумм по налогу на прибыль организаций, зачисляемых в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 4 752 419 руб. 89 коп., 1 128 893 руб. 97 коп. и 4 970 руб. 60 коп., о признании недействительными сделок:

решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г.Москве от 05.07.2011 N 11762 о зачете переплаты ООО "Элекс - Полюс Центр" по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 4 752 419 руб. 89 коп. в счет уплаты задолженности в размере 4 752 419 руб. 89 коп., образовавшейся у ООО "Элекс - Полюс Центр" по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации;

решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г.Москве от 05.07.2011 N 11761 о зачете переплаты ООО "Элекс - Полюс Центр" по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 1 128 893 руб. 97 коп. в счет уплаты задолженности в размере 1 128 893 руб. 97 коп., образовавшейся у ООО "Элекс - Полюс Центр" по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации;

решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г.Москве от 05.07.2011 N 11763 о зачете переплаты ООО "Элекс - Полюс Центр" по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, пеней в сумме 4 970 руб. 60 коп. в счет уплаты задолженности в размере 4 752 419 руб. 89 коп., образовавшейся у ООО "Элекс - Полюс Центр" по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации,

об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г.Москве возвратить в конкурсную массу ООО "Элекс - Полюс Центр" посредством перечисления на расчетный счет должника:

зачтенную на основании решения N 11762 от 05.07.2011 сумму переплаты ООО "Элекс - Полюс Центр" по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 4 752 419 руб. 89 коп.;

зачтенную на основании решения N 11761 от 05.07.2011 сумму переплаты ООО "Элекс - Полюс Центр" по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 1 128 893 руб. 97 коп.;

зачтенную на основании решения N 11763 от 05.07.2011 сумму переплаты ООО "Элекс - Полюс Центр" по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, пеней в размере 4 970 руб. 60 коп.

Определением от 18.06.2012 признаны недействительными оспариваемые решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г.Москве от 05.07.2011, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управления должника подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, указывая не неправильное применение ст.167 ГК РФ и ст61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции должен был обязать налоговый орган возвратить в конкурсную массу установленную сумму переплаты.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает подлежащим отмене определение в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении заявленных конкурсным управляющим требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что принятые налоговым органом решения о зачете переплаты сумм налога на прибыль организаций в счет образовавшейся задолженности по налогу на добавленную стоимость нарушают очередность удовлетворения требований кредиторов, а также оказали большее предпочтение в отношении удовлетворения требований одному из кредиторов - ФНС России в лице ИФНС России N 3 по г. Москве, и в соответствии со ст.61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признал оспариваемые решения налогового органа недействительными

Установленные судом обстоятельства и примененная правовая квалификация лицами, участвующими в деле, не опровергается, в связи с чем у апелляционного суда не имеется оснований для переоценки выводов суда в указанной части.

В то же время, отказывая в требовании об обязании возвратить в конкурсную массу должника сумму установленной переплаты, суд первой инстанции указал, что в силу положений статьи 410 ГК РФ зачет является способом прекращения обязательств сторон, в связи с чем признание такой сделки недействительной само по себе влечет восстановление положения, существовавшего до зачета, в виде наличия неисполненных обязательств сторон.

Суд первой инстанции также указал, что поскольку зачет является способом прекращения обязательств сторон, при совершении спорных зачетов не передавалось какое-либо имущество либо имущественные права, последствиями признания недействительными оспариваемых решений о зачете будет являться реституция в виде возврата сторон в положение, существовавшее до зачетов, в виде сохранения права требования исполнения обязательств в соответствии с процессуальным законодательством (в данном случае налоговый орган может обратиться с требованием о включении задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника либо взыскать в порядке ст. 69, 70, 46, 47 НК РФ текущую задолженность по налогу на добавленную стоимость; налогоплательщик (должник) - обратиться в инспекцию в порядке ст. 78 НК РФ).

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части.

В соответствии со ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает необходимость применения иных последствий, если таковые установлены законом.

Поскольку требование к ответчику о возврате денежных средств заявлено на основании специальных норм статьи 61.6 Закона о банкротстве, в данном случае в соответствии со ст.167 ГК РФ подлежат применению последствия недействительности сделки в соответствии с положениями указанного Закона.

Последствия применения признанной недействительной сделки по иску конкурсного управляющего должника в конкретном случае предусмотрены статьей 61.6 Закона, согласно которой все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

У налогового органа не имелось правовых оснований для зачета установленной переплаты, также как не имелось правовых оснований для удержания указанных сумм. Решения о зачете переплаты налога были признаны недействительными, следовательно, установленные суммы переплаты в соответствии со ст.61.6 должны были быть возвращены в конкурсную массу.

Указание суда первой инстанции на право должника обратиться с заявлением в налоговый орган, а также ссылки на ст.410 ГК РФ и положения налогового законодательства, не могут являться основанием для отказа в заявленных конкурсным управляющим требованиях, с учетом того, что необходимость возврата денежных средств в конкурсную массу должника прямо предусмотрена законом. В данном случае требования заявлены конкурсным управляющим, как лицом, действия которого направлены на защиту интересов должника и его кредиторов, в связи с чем Закон о несостоятельности предусматривает возможность возврата денежных средств в конкурсную массу должника не в общем порядке, установленном для хозяйствующих субъектов, а по требованию уполномоченного лица в соответствии с Законом.

Более того, в данном случае применение последствий в виде обязания возвратить суммы переплаты в конкурсную массу должника должны были быть применены судом первой инстанции независимо от факта заявления соответствующих требований конкурсным управляющим.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Таким образом, в данном случае должны были применяться специальные последствия, предусмотренные Законом о несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2012 по делу N А40-123656/10-44-631Б в части отказа в удовлетворении заявленного требования об обязании возвратить в конкурсную массу ООО "Элекс - Полюс Центр" суммы переплаты отменить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по г.Москве возвратить в конкурсную массу ООО "Элекс - Полюс Центр" посредством перечисления на расчетный счет должника:

зачтенную на основании решения N 11762 от 05.07.2011 сумму переплаты ООО "Элекс - Полюс Центр" по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 4 752 419 руб. 89 коп.;

зачтенную на основании решения N 11761 от 05.07.2011 сумму переплаты ООО "Элекс - Полюс Центр" по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 1 128 893 руб. 97 коп.;

зачтенную на основании решения N 11763 от 05.07.2011 сумму переплаты ООО "Элекс - Полюс Центр" по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, пеней в размере 4 970 руб. 60 коп.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М.Елоев

Судьи

Д.В.Пирожков А.Л.Деев