Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 17АП-10490/12

г. Пермь

05 сентября 2012 г.

Дело N А60-29163/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу

заявителя прокурора Тугулымского района Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 августа 2012 года

по делу N А60-29163/2012

по заявлению прокурора Тугулымского района Свердловской области

к индивидуальному предпринимателю Поротникову Виктору Петровичу

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 04. 09.2012 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 августа 2012 года по делу N А60-29163/2012 по заявлению прокурора Тугулымского района Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Поротникову Виктору Петровичу о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю прокурору Тугулымского района Свердловской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова