Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 13АП-22678/11

г. Санкт-Петербург

30 августа 2012 г.

Дело N А56-25185/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плюсниными Н.А.

при участии:

от истца: Гусаров Д.А., представитель по доверенности N 20/14/326 от 23.09.2011 г.

от ответчика: представитель не направлен, сторона извещена

от заявителя: Киблицкий Д.А., представитель по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Центр налоговых экспертиз и аудита" от 26.07.2012 г.

о принятии дополнительного постановления по делу N А56-25185/2011 по вопросу распределения судебных расходов

по иску ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики",

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2011 г. по делу N А56-25185/2011, принятое

по иску ФГБОУ ВПО "СПбГУСЭ"

к Некоммерческому партнерству поддержки образования и науки "Сервис"

о взыскании задолженности

установил:

Истец - Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский университет сервиса и экономики", обратился с иском к ответчику - Некоммерческому партнерству поддержки образования и науки "Сервис", о взыскании задолженности за второй семестр 2007/2008 и первый семестр 2008/2009 учебного года в размере 84 449 013 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 771 467 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик обжаловал данное решение суда в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 г. решение отменено, принят новый судебный акт. Расходы по оплате экспертного исследования взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При этом с ответчика в пользу истца взыскана также сумма судебных расходов на оплату услуг эксперта 44 745 руб., рассчитанная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из заявленной экспертной организацией, ООО "Центр налоговых экспертиз и аудита", стоимости дополнительных услуг эксперта в размере 50 000 руб.

26.07.2012 г. ООО "Центр налоговых экспертиз и аудита" обратилось с заявлением, в котором указало на необходимость возмещения в полном объеме экспертной организации стоимости услуг, в общей сумме составивших 200 000 руб. и с учетом ранее произведенной оплаты с депозитного счета апелляционного суда в сумма 150 000 руб., на основании чего просит рассмотреть данный вопрос в порядке части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять дополнительное постановление по делу.

Ходатайство экспертной организации рассмотрено в судебном заседании в порядке, установленном частью 2 статьи 178 АПК РФ с учетом разъяснений данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, а также, с учетом неявки надлежащим образом уведомленного ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В связи с произведенной в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменой судьи в составе, рассматривавшем апелляционную жалобу истца по существу, рассмотрение дела было начато сначала.

В судебном заседании ходатайство ООО "Центр налоговых экспертиз и аудита" поддержано представителем организации-заявителя, истец против его удовлетворения не возражал.

Как следует из постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 г., апелляционный суд распределил судебные расходы в части оплаты услуг эксперта в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом вопрос о выплате ООО "Центр налоговых экспертиз и аудита" стоимости дополнительно оказанных услуг на сумму 50 000 руб. разрешен частично: суд, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, постановил взыскать с ответчика в пользу экспертной организации сумму 44 745 руб., в то время как разрешение вопроса о взыскании с истца оставшейся суммы 5 255 руб. не нашло отражения в резолютивной части постановления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики" (ОГРН 1027806056376, место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 7, лит. А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр налоговых экспертиз и аудита" (ОГРН 1027807568480, место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, ул. Сестрорецкая, д. 8, пом. 22Н) 5 255 руб. оплаты услуг эксперта.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков В.В. Черемошкина