Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 09АП-24042/12

г. Москва

3 сентября 2012 г.

Дело N А40-63380/12-140-397

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.09.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БОЛЕАР МЕДИКА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2012 г. по делу N А40-63380/12-140-397, принятое судьей О.Ю. Паршуковой

по иску (заявлению) ОАО "СГ МСК" (ОГРН 1021602843470; 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40)

к ООО "БОЛЕАР МЕДИКА" (ОГРН 1027700361930; 115201, г. Москва, Каширский проезд, д. 13); ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438; 115184, Москва Город, Озерковская Набережная, 30)

о взыскании ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца - Лянгузова Е.В. по дов. N 1070 от 20.03.2012

от ответчиков - ООО "БОЛЕАР МЕДИКА" - Долгова С.Е. по дов. N б/н от 03.05.2012 ОАО СК "Альянс" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СГ МСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БОЛЕАР МЕДИКА", ОАО СК "Альянс" (далее - ответчики) о взыскании ущерба в размере 46 445 руб. 01 коп. в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2012 г. требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "БОЛЕАР МЕДИКА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда и взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу ОАО "СГ МСК" сумму ущерба в размере 41 431,11 руб.

Представитель ОАО СК "Альянс" извещенный о времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя ООО "БОЛЕАР МЕДИКА", поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.05.2009 г. на 01 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21053 государственный номер А645СХ 177 регион, под управлением водителя Лубсанова А.В., принадлежащего ООО "БОЛЕАР МЕДИКА" на праве собственности; Honda Jazz государственный номер X 959 ТЕ 150 регион, под управлением водителя Шибецкой О.А., принадлежащего ей на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лубсанова А.В. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ.

Так как автомобиль Honda Jazz государственный номер X 959 ТЕ 150 регион застрахован в СЗАО "Стандарт-Резерв" (Полис АТС/1200/051348), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 126 467,13 рублей.

Согласно отчету ЗАО "АK24", стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 121 453,22 рублей.

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Риск гражданской ответственности Лубсанова А.В. застрахован в ОАО СК "РОСНО" (полис ААА0435091208). В счет возмещения ущерба ОАО СК "РОСНО" выплатило СЗАО "Стандарт-Резерв" страховое возмещение в размере 80 022,12 рублей.

13 декабря 2011 года компания ОАО СК "РОСНО" была переименована в ОАО СК "Альянс".

Согласно ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 12658/10 от 15.02.2011 г. потерпевший (страховщик его имущества) имеет право возмещения за счет виновного лица разницы между реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, и расходами, определенными с учетом износа и возмещенными за счет страховщика.

27.02.2010 г. СЗАО "МСК-Стандарт" (ранее СЗАО "Стандарт-Резерв") было реорганизовано путем присоединения в ОАО "СГ МСК".

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что к ОАО "СГ МСК" от Шибецкой О.А. перешло право требования к ОАО СК "Альянс" в размере: 120 000 (лимит гражданской ответственности) - 80 022,12 = 39 977,88 рублей и к ООО "БОАЕАР МЕДИКА" в размере 126 467,13 - 120 000,00 = 6 467,13 рублей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2012 г. по делу N А40-63380/12-140-397 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько