Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 20АП-3623/12

Тула

3 сентября 2012 г.

Дело N А09-4371/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (п. Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, ОГРН 1083254015239, ИНН 3245502395)

на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2012 года

по делу N А09-4371/2012 (судья Терешин А.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (г. Брянск, ОГРН 1023202736402, ИНН 3201005558)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (п. Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, ОГРН 1083254015239, ИНН 3245502395)

о взыскании 1 079 690 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

не согласившись с указанным решением общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 вышеназванная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 27.08.2012.

Указанные определения заявителем не исполнены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (п. Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, ОГРН 1083254015239, ИНН 3245502395) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.И. Можеева