г. Пермь |
|
05 сентября 2012 г. |
Дело N А60-11168/2012 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Рубцовой Л.В., Лихачевой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.
лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца - закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2012 года
по делу N А60-11168/2012,
принятое судьёй Липиной И.В.
по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 10200666432, ИНН 6604008860)
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" (ОГРН 1106632001277, ИНН 6632033040)
третье лицо: закрытое акционерное общество "ГАЗЭКС"
о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" (далее - ООО "ТК "Вертикаль", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в января 2012 года по договору на поставку и транспортировку газа N 4-1082/11-12 от 15.09.2011, в сумме 30 832 315 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 853 руб. 15 коп., начисленных за период с 26.02.2012 по 28.02.2012, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности, на основании статей 11, 12, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
Определением арбитражного суда от 20.04.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ГАЗЭКС" (далее - ЗАО "ГАЗЭКС", третье лицо, л.д. 62-64).
В процессе судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято от истца изменение размера иска, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу 26 861 197 руб. 41 коп. долга, 747 029 руб. 54 коп. процентов за период с 28.02.2012 по 18.06.2012, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2012 года исковые требования удовлетворены (л.д. 88-94).
Истец (ЗАО "Уралсевергаз"), не согласившись с решением суда в части взыскания госпошлины с ответчика, обратился в суд с апелляционной жалобой, считая, что судом неверно определен размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 года апелляционная жалоба ЗАО "Уралсевергаз" принята к производству, судебное заседание назначено на 05.09.2012 года.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции 05.09.2012 года не явились.
К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя судом апелляционной инстанции рассмотрено в соответствии со ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Установив, что отказ ЗАО "Уралсевергаз" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2012 года заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ЗАО "Уралсевергаз" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2012 года по делу N А60-11168/2012 - прекращению.
Отказ истца от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Уплаченная заявителем государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ЗАО "Уралсевергаз" из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265, статьями 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы истца - закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2012 года по делу N А60-11168/2012. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 1454 от 10.07.2012 года.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
Н.Г. Шварц |
Судьи |
Л.В. Рубцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-11168/2012
Истец: ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания"
Ответчик: ООО "Теплоснабжающая компания "Вертикаль"
Третье лицо: ЗАО "ГАЗЭКС"