Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 13АП-15978/12

г. Санкт-Петербург

29 августа 2012 г.

Дело N А56-4319/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КАСКАД"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2012 г. по делу N А56-4319/2012 (судья Лущаев С.В.), принятое

по иску ООО "ВЕЛИС М"

к ООО "Каскад"

о взыскании

установил:

ООО "КАСКАД" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2012 г. по делу N А56-4319/2012 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ООО "КАСКАД" указало на неполучение копии обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие информации о рассмотрении настоящего дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. Пунктом 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 статьи 117 АПК РФ, на которую имеется ссылка в пункте 3 статьи 259 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Вместе с тем из материалов дела явствует, что ООО "КАСКАД" извещалось судом первой инстанции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, копия судебных актов возвращалась с отметками органа почтовой связи "об истечении срока хранения".

Кроме того, из представленного подателем жалобы ходатайства явствует, что о вынесенном по настоящему делу судебном акте он узнал в мае 2012 г., вместе с тем с апелляционной жалобой обратился 24.07.2012 г., то есть спустя два месяца с того момента, как он узнал о вынесенном по делу судебном акте.

Таким образом, ввиду отсутствия уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, добросовестного использования принадлежащих заявителю процессуальных прав (пункт 2 статьи 41 АПК РФ) апелляционная инстанция не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15978/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 47 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А. Мельникова