Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 01АП-3860/12

г. Владимир

31 августа 2012 г.

Дело N А11-953/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вечканова А.И.,

судей Соловьевой М.В., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Пяташова Михаила Егоровича, г. Орехово-Зуево Московской области,

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.05.2012

по делу N А11-953/2012, принятое

по иску индивидуального предпринимателя Пяташова Михаила Егоровича, г. Орехово-Зуево Московской области,

к обществу с ограниченной ответственностью Ювелирному салону "Золотые купола", г. Покров Петушинского р-на Владимирской области,

о взыскании 13 714 116 руб. 33 коп.

при участии в заседании суда:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пяташов Михаил Егорович обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Ювелирному салону "Золотые купола" о взыскании задолженности в сумме 16 535 193 руб. 06 коп. за поставленный товар по договору от 20.11.2009 N 27 (с учетом уточненных исковых требований на основании статьи 49 АПК).

Решением от 29.05.2012 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Индивидуальный предприниматель Пяташов Михаил Егорович, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

21.08.2012 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен самим заявителем, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Пяташова Михаила Егоровича, г. Орехово-Зуево Московской области, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.05.2012 по делу N А11-953/2012 прекратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Пяташову Михаилу Егоровичу, г. Орехово-Зуево Московской области, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. уплаченную по платежному поручению от 15.06.2012 N 174.

Оригинал платежного поручения прилагается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева О.А. Логинова