Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 11АП-8825/12

г. Самара

31 августа 2012 г.

Дело N А55-9447/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Александрова А.И., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировым С.М.,

с участием:

от истца - представитель Шалуха В.В., доверенность от 30.12.2011 N 9

от третьего лица - представитель Кожан О.К., доверенность от 19.10.2011,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2012 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2", г. Сызрань, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2012 года по делу N А55-9447/2012 (судья Зафран Н.А.),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2", г. Сызрань, Самарская область, ИНН 6325055331, ОГРН 1106325003003,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электросеть", г. Сызрань, Самарская область,

о взыскании задолженности по договору N 2820э от 14.01.2011 в размере 9 332 391 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 081 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2" (далее - ответчик, компания) о взыскании задолженности за потребленную с августа по октябрь 2011 электроэнергию по договору N 2820э от 14.01.2011 в размере 9 332 391 руб. 19 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 081 руб. 73 коп. за период просрочки оплаты с 20.01.2012 по 17.02.2012, исходя из учетной ставки банковского процента - 8% годовых (т.1, л.д. 62).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электросеть" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель жалобы сослался на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представители истца и третьего лица в судебном заседании и в представленных отзыве и возражении на апелляционную жалобу просили оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между обществом (гарантирующий поставщик) и компанией (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 2820э от 14.01.2011 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии, а потребитель оплачивает электрическую энергию в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 4.3 договора окончательный расчет и оплата потребленной электроэнергии производятся до 12 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний приборов учета и расчетов, произведенных гарантирующим поставщиком в соответствии с Приложениями N 4 и 10 договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.1.4 потребитель обязан производить оплату электрической энергии в порядке, установленном разделом 4 договора, и в срок не позднее 5 дней с даты поступления платежного требования в банк.

Разногласия в отношении пунктов 13., 3.1.27. договора и пункта 4 Приложения N 5 к договору урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2011 по делу N А55-11340/2011.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, в период с августа по октябрь 2011 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 6752279 кВт/час, что подтверждается актами об объеме переданной электрической энергии.

На оплату потребленной электроэнергии выставлены счета-фактуры и платежные требования, в том числе: N 28842282031 от 10.01.2012 на сумму 3 460 583 руб. 60 коп., N 28843282031 от 10.01.2012 на сумму 3 984 459 руб. 11 коп, N 28844282031 от 10.01.2012 на сумму 4 786 735 руб. 19 коп.

Установив факт поставки обществом электрической энергии, ее объем, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 20.01.2012 по 17.02.2012, исходя из учетной ставки банковского процента - 8% годовых.

Ссылки заявителя жалобы на оплату электроэнергии в пользу сетевой организации, в данном случае, в пользу третьего лица, отклоняются.

Как следует из материалов дела, задолженность за потребленную в спорном периоде электроэнергию возникла по жилым домам как оборудованным, так и не оборудованным приборами учета.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен истцом в соответствии с подпунктом "б" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг путем умножения количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для электроснабжения - кВт*час в месяц на 1 чел.) и на соответствующий тариф, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для электроснабжения - руб./кВт*час). Данный порядок расчета приведен в формуле, указанной в подпункте 3 пункта 1 приложения N 2 Правил N 307.

При отсутствии общедомовых средств измерения объем отпущенной электроэнергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета электроэнергии (подпункт "б" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).

Практика применения положений жилищного законодательства, регулирующих порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, не оборудованный общедомовыми приборами учета, при наличии в жилых помещениях проживающих в таком доме граждан индивидуальных приборов учета, установлена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 22.09.2009 N 5290/09, от 15.07.2010 N и заключается в том, что названный объем подлежит определению исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, установленных в соответствии с жилищным законодательством.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства. Доказательств оплаты полученной электроэнергии в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2012 года по делу N А55-9447/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

А.И. Александров К.К. Туркин