Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 13АП-16620/12

г. Санкт-Петербург

30 августа 2012 г.

Дело N А56-24864/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кронштадтской общественной организации "Кронштадтский авиационный клуб "Дельфин" (ОГРН 1027800008334; место нахождения: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Зосимова, 11В)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2012 по делу N А56-24864/2012 (судья Анисимова О.В.), принятое

по иску (заявлению) Военного прокурора - войсковая часть 77932

к Кронштадской общественной организации "Кронштадтский Авиационный клуб "Дельфин"

третье лицо: Государственное учреждение 1999 отделение морской инженерной службы

о привлечении к административной ответственности

установил:

Военный прокурор - войсковая часть 77932 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Кронштадской общественной организации "Кронштадский авиационный клуб "Дельфин" (далее - ОО "АК "Дельфин") к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 11.07.2012 ОО "АК "Дельфин" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 руб.

ОО "АК "Дельфин" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 11.07.2012 по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 206, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 11.07.2012 подана ОО "АК "Дельфин" 13.08.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при установленном сроке до 25.07.2012.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Кронштадской общественной организации "Кронштадтский Авиационный клуб "Дельфин" (регистрационный номер 13АП-16620/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

Л.В. Зотеева