|
30 августа 2012 г.
|
Дело N А40-9806/12-137-96
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н. судей: Елоева А.М., Деева А.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РСА на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 мая 2012 года по делу N А40-9806/12-137-96, принятое судьей Абызовой Е.Р. по иску ООО"ИнфоПраво" (ИНН 7721733889, ОГРН 1117746670029) к Российский Союз Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494 ) о взыскании 120 000 руб. 00 коп..
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ИнфоПраво" (ИНН 7721733889, ОГРН 1117746670029)обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494 ) о взыскании 120 000 руб. 00 коп.
Решением от 03 мая 2012 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом РСА обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение отменить, в иске отказать.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ без участия не явившихся лиц.
Как усматривается из материалов дела, истец обратился с иском на основании заключенного между истцом и Лапировым С.А. договора цессии N 09/22-4 от 22.09.2011 (т.1 л.д. 1), согласно которому цедент Лапиров С.А. уступил, а ООО "ИнфоПраво" приняло право требования исполнения ответственным лицом обязательства по возмещению причиненного ущерба. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Следовательно, по мнению истца к ООО "ИнфоПраво" перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.
Приказом ФСФР N 11-1239/п-зи от 24.05.2011 г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО "СК "Инногарант".
В соответствии со ст. 18 п. 2 пп. б ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованиям потерпевших, компенсационные выплаты осуществляются Российским союзом автостраховщиков.
Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства ООО "Ассистанс-Новейшие Технологии", сумма страхового возмещения автомобиля Форд Фокус (гос. рег. номер Е 177 СУ 199) с учетом износа составила 123 107 руб. 35 коп.
Суд первой инстанции удовлетворяя исковые требования указал, что в материалы дела истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 120 000 руб.
Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом поскольку факт причинения вреда в результате ДТП должен быть подтвержден документально имеющимися в деле доказательствами.
Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства. N 02178 от 28.04.2011.
Однако эти повреждения, а также ремонтные работы, материалы и запасные части, использованные для их устранения, указанные в документах
