Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 07АП-6974/12

23 августа 2012 г.

Дело N А27-11287/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терёхиной

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником Е.С. Сластиной

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гуд дил"

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 июня 2012 года

по делу N А27-11287/2012 (судья С.В. Вульферт)

по иску ООО "Гуд дил" г.Красноярск

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Кемерово

о расторжении договора и взыскании 804878,04 руб.

установил:

ООО "Гуд дил" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Кемерово о расторжении муниципального контракта N 06-02/09 от 8 мая 2009 года и взыскании убытков в сумме 804878,04 руб.

Определением от 14 июня 2012 года по делу N А27-11287/2012 исковое заявление возвращено.

Не согласившись с определением суда от 14 июня 2012 года, ООО "Гуд дил" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что определение об оставлении иска без движения было исполнено истцом в срок, вина в несвоевременной доставке письма отсутствует. О направлении документов во исполнение определения об отсавлении иска без движения 1 июня 2012 года помощник судьи Степанова Т.А. по телефону (3842) 58-12-30, 58-32-97 была уведомлена дважды.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 14 июня 2012 года по делу N А27-11287/2012, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2012 года определением по делу N А27-11287/2012 Арбитражный суд Кемеровской области оставил без движения сроком до 13 июня 2012 года исковой заявление ООО "Гуд дил" к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Кемеровской области о расторжении контракта, взыскании убытков. Основанием указано уплата госпошлины в сумме 200 руб. вместо 21097,56 руб.; отсутствие документов, обосновывающих иск, копии свидетельства о государственной регистрации истца, выписок из ЕГРЮЛ, а также доказательства направления требования о расторжении контракта.

30 мая 2012 года истец представил суду ходатайство об отсрочку уплаты госпошлины с обосновывающими документами. В остальной части документы были направлены истцом 2 июня 2012 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Корреспонденция поступила в г.Кемерово согласно почтовому штемпелю 5 июня 2012 года и в соответствии с информацией по проведению операций с корреспонденцией по почтовому идентификатору 66003715251770 вручено адресату, т.е. Арбитражному суду Кемеровской области 14 июня 2012 года. Входящий штемпель канцелярии суда имеет иную дату - 15 июня 2012 года.

14 июня 2012 года Арбитражным судом Кемеровской области вынесено определение о возврату искового заявления с указанием на неисполнение истцом требований определения об оставления иска без рассмотрения - непредставления документов в обоснование иска, отсутствие копии свидетельства о государственной регистрации истца, выписки из ЕГРЮЛ и доказательств направления ответчику требования о расторжении контракта.

Однако как следует из указанных выше обстоятельств, на момент вынесения определения от 14 июня 2012 года суд располагал указанными документами.

Более того, отсутствие указанных в определении от 14 июня 2012 года документов не является препятствием к принятию искового заявления к производству и рассмотрению дела. Доказательства по делу могут быть представлены сторонами в процессе подготовки дела к рассмотрению, выписки из ЕГРЮЛ запрошены судом. Отсутствие доказательств направления истцом требования о расторжении контракта не препятствует рассмотрению судом по существу требования о взыскании убытков.

Определение суда о возврате искового заявления, принятое с нарушением процессуальных норм, подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 июня 2012 года по делу N А27-11287/2012 отменить;

направить вопрос на рассмотрение Арбитражного суда Кемеровской области;

возвратить ООО "Гуд дил" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченные по квитанции Сбербанка от 10 июля 2012 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терёхина О.Б. Нагишева