Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 09АП-23647/12

город Москва

30 августа 2012 г.

Дело N А40-135106/11-68-1169

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.08.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.,

судей: Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Центральное Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2012 г.

по делу N А40-135106/11-68-1169, принятое судьей Поповой О.М.,

по иску Открытого акционерного общества "Тепловые сети Кстовского района"

(ОГРН 1085250003860, 607650, Нижегородская обл., г. Кстово, Островского ул., д. 5)

к 1) Федеральному государственному учреждению "Центральное Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации,

(ОГРН 1037150046467, 127018, г. Москва, Октябрьская ул., д. 26),

2) Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 119160, г. Москва, Знаменка ул., д. 19)

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Наш дом"

(607663, г. Кстово, Кстовская ул., д. 7, оф 6),

2) Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление"

(143000, 143000, Московская обл., Одинцовский р-н, пос. Баковка, военный городок N 20)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Тепловые сети Кстовского района" (далее - истец) к Федеральному государственному учреждению "Центральное Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик-1), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик-2) о взыскании 362.886 руб. 12 коп., в том числе задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2009 г. по октябрь 2011 г., неустойки за просрочку оплаты.

В качестве третьих лиц в рассмотрении дела участвуют Общество с ограниченной ответственностью "Наш дом", Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление".

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, а при недостаточности денежных средств - с казны Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, в пользу ОАО "Тепловые сети Кстовского района" 320.844 руб. 47 коп. долга, 9.026 руб. 79 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска о взыскании неустойки отказано.

На указанное решение суда ответчиком-1 подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, истец и ОАО "РЭУ" направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и отзывы в которых просили оставить решение без изменения. Апелляционный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению в обжалованной части решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

Между истцом и ООО "Наш Дом" заключен агентский договор N 960 от 01.09.09г., в соответствии с которым ОАО "Тепловые сети Кстовского района" осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления потребителям, занимающим жилые помещения в многоквартирных домах, указанных при приложении N 1 к договору, в том числе, в домах по переулку Первостроителей, дома N 6 и N 7.

01.10.2010 г. сторонами заключен аналогичный договор N 960 с учетом требований Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.10г. "О теплоснабжении".

Поставка тепловой энергии осуществлялась в период, в том числе, с сентября 2009 года по октябрь 2011 года. До настоящего времени договор N 960 продолжает действовать, т.к. в соответствии с п. 6.1 договора ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не заявила о его прекращении.

Также, между истцом и ООО "Наш Дом" 01.01.11г. заключено дополнительное соглашение N 2 к договору N 960 от 10.01.10г. на поставку теплоносителей для приготовления горячей воды в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: г. Кстово, пер. Первостроителей, дома NN 6 и 7 (л.д. 45 т. 1).

За период с сентября 2009 г. истцом на объекты теплоснабжения, указанные в договоре, через присоединенную сеть, поставлял тепловую энергию в горячей воде, в соответствии с графиком отпуска (приложение N 2 к договору), тепловым нагрузкам (Приложение N 4, N 2а, N 26 к договору), характеристикой тепловых сетей и параметрами теплоносителя (Приложение N 6 к договору).

За период с сентября 2009 г. по август 2011 г. имеется задолженность по оплате тепловой энергии, поставляемой по адресам: г.Кстово, пер. Первостроителей, дом 6, квартиры: 47, 51, 78; дом 7, квартиры: 1, 4, 6, 9, 18, 21, 24, 27, 28, 30, 32, 57, 60 -62, 67, 96, 99.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата поставленного коммунального ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребители производят непосредственно Теплоснабжающей организации.

Размер годовой оплаты рассчитывается исходя из фактического потребления тепловой энергии на нужды отопления, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, согласно п. 3.3 договора, за каждый месяц.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вопреки доводу жалобы, в деле имеются доказательства закрепления жилых помещений за ответчиком на праве оперативного управления.

Так в ответ на запросы истца ФГКЭУ "Нижегородская КЭЧ района" сообщило, что вышеуказанные жилые помещения были зарегистрированы в оперативное управление КЭЧ, действующей по доверенности от собственника - МО РФ.

Согласно ответу на запрос Министерства обороны РФ от 19.10.11г. N 141/16474, Департамент имущественных отношений Министерства обороны России сообщил, что указанные жилые помещения являются федеральной собственностью и закреплены на праве оперативного управления за ФГКЭУ "Нижегородская КЭЧ района". Указанное Учреждение реорганизовано путем присоединения к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России.

В соответствии с ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, также в соответствии с передаточным актом.

На основании ст. 544 ГК РФ и п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.98г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает собственника от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность за отпущенную тепловую энергию, согласно расчету истца, составляет 320.844 руб. 47 коп. за спорный период в вышеуказанных жилых помещениях, которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 309, 544 ГК РФ.

Вопреки доводу жалобы, расчет задолженности произведен исходя из площади отапливаемых квартир по утвержденным тарифам (л.д. 57-94, 10-101 т. 1).

Ответчик контррасчета не привел, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии не представил.

Также ответчик не представил доказательств передачи находящихся у него в оперативном управлении квартир для заселения гражданами, которые могли бы самостоятельно оплачивать коммунальные услуги.

Требования истца о взыскании задолженности с собственника имущества учреждения, Российской Федерации в лице Министерства обороны России, в случае недостаточности денежных средств у должника, подлежат удовлетворению на основании п. 2 ст. 120, ст. ст. 125, 214 ГК РФ, разъяснений Пленума ВАС РФ от 22.06.06г. N 21.

Довод жалобы о том, что иск должен быть оставлен без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ необоснован, поскольку истец просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 56 т. 2).

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты тепловой энергии, отпущенной в спорный период, оставлено судом первой инстанции без удовлетворения. Решение в этой части не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2012 по делу N А40-135106/11-68-1169 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Центральное Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.П. Седов

Судьи

Е.А. Сазонова О.Н. Семикина