Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 09АП-22480/12

г. Москва

03 сентября 2012 г.

Дело N А40-59513/12-96-558

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меньшиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества "Россия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года по делу N А40-59513/12-96-558, принятое судьей Вольской К.В. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" (ОГРН 1057748288850, 125284, г. Москва, ул. Беговая, д. 3, стр. 1, этаж 36) к Открытому страховому акционерному обществу "Россия" (ОГРН 1027739100718, 129085, г. Москва, пр. Ольминского, д. 3А) о взыскании страхового возмещения в сумме 181 000 руб..

при участии в судебном заседании:

от истца - Никитин Е.М. по доверенности от 19.03.2012 N 634/2012;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Евросеть-Ритейл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения в сумме 928 886 руб. 12 коп. Определением от 11 апреля 2012 года по настоящему делу суд выделил в отдельные производства исковые требования ООО "Евросеть-Ритейл" к ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения в размере 43.582 руб. 24 коп.; о взыскании страхового возмещения в размере 44.532 руб. 44 коп.; о взыскании страхового возмещения в размере 218 778 руб. 72 коп.; о взыскании страхового возмещения в размере 48.148 руб.; о взыскании страхового возмещения в размере 151.000 руб.; о взыскании страхового возмещения в размере 53.320 руб. 89 коп. В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований ООО "Евросеть-Ритейл" к ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения в размере 181 000 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2012 года с ОСАО "Россия" в пользу ООО "Евросеть-Ритейл" сумму страхового возмещения в размере 181 000 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 430 руб.

В основу решения Арбитражным судом города Москвы были положены нормы статей с 307-310, 927, 929, 930, 931, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции указал, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, не оспорены по существу факт наступления страхового случая, обстоятельства несения убытков истцом и их размер, суд признал требование истца о взыскании убытков в сумме 181 000 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

Представитель истца считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2012 года подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества N 368/10/77 от 22.10.2010 на основании Правил страхования имущества от всех рисков, утвержденных Приказом Генерального директора ОСАО "Россия" от 19.02.2010 г. N 06 (далее -"Правила страхования").

Согласно п. 1.1 договора Страховщик за обусловленную договором плату при наступлении указанного в договоре события (страхового случая) обязуется выплатить лицу, в пользу которого заключен договор, страховое возмещение в пределах соответствующей страховой суммы, указанной в договоре.

Объектом страхования согласно п. 2.1 являются имущественные интересы лица, которые связаны с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом. Застрахованным по секции 1 является имущество, принадлежащее страхователю или переданное на комиссию страхователю по договору и находящееся в торговых точках, принадлежащих или арендуемых страхователем, а также товарные запасы с прилагаемыми перечнями застрахованного имущества (приложения N N 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).

Согласно Приложению N 2.1 к договору, в том числе, территорией страхования является торговая точка "Белорусская-5", расположенная по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, вл. 1.

Разделом 4 Правил страхования имущества от всех рисков определен перечень страховых случаев, к числу которых относятся противоправные действия третьих лиц, при наступлении которых страховщик обязан произвести страховую выплату.

Пункт 3.1 договора содержит перечень застрахованных рисков, включающих в себя "кража (ст. 158 УК РФ), в том числе кража, совершенная третьими лицами, с витрины, исключающей свободный доступ к товару, в том числе путем открытия, взлома запорных механизмов".

Срок действия договора определен сторонами с 25.10.2010 до 24.10.2011 (п.6 договора страхования, л д.14)

В срок действия договора 05.04.2011 около 22:00 неустановленное лицо, угрожая применением огнестрельного оружия в отношении продавца, совершило разбойное нападение на торговой точки "Белорусская-5" расположенный по адресу: г.Москва, Ленинградский проспект, вл. 1. В результате нападения, похищены наличные денежные средства в размере 181 000 руб., на которые по секции 2 (страхование наличных денежных средств) договора франшиза не установлена.

По указанному факту возбуждено уголовное дело N 627852 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании п.3.3.6.3 договора страхования имущества данное событие относится к страховому случаю.

Во исполнение условий вышеназванных пунктов договора истец обратился к страховщику (ОСАО "Россия") с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было получено ответчиком 10.08.2011.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не произведена выплата страхового возмещения и не представлен мотивированный отказ в ее выплате, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 181 000 руб.

В соответствии с п. 10.2 Правил страхования имущества от всех рисков, утвержденных Приказом ОСАО "Россия" от 19.01.2010 г. N 06, страховщик обязан в течение 10 рабочих дней проверить документы, полученные от истца, признать факт наступления страхового случая посредством утверждения страхового акта и произвести расчет суммы страхового возмещения либо направить письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения. Ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 5 рабочих дней.

В соответствии со п. 4 ст. 931 Кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1993 г. N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Основания освобождения страховщика от ответственности предусмотрены ст. 964 ГК РФ, а именно, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований освобождения страховщика от ответственности, указанных в ст. 964 ГК РФ, не усматривается.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Основания для прекращения или изменения обязательств могут быть предусмотрены законом, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводом подателя жалобы о том, что торговая точка "Беларусская-5" расположенная по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, дом 1 не подпадает под приложение N 2,1 к договору страхования, в котором указан адрес: город Москва, Ленинградский проспект, владение 1 в связи, с чем данный случай не является страховым.

Судом первой инстанции выслушаны доводы истца, исследованы материалы дела, из которых усматривается, что в договоре охраны N ГД-14/10 от 01.06.2010 указан адрес территории страхования: Москва, Ленинский проспект, вл. 1, в договоре субаренды NБЛ/Д-12 от 26.11.2010 г. допущена неточность, адреса Москва, Ленинский проспект, д. 1 не существует. Кроме того истцом в материалы дела предоставлена публичная кадастровая карта (л.д.18), которая подтверждает о пояснения истца.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Судебные расходы в виде государственной пошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года по делу N А40-59513/12-96-558 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов