Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 09АП-23429/12

г. Москва

31 августа 2012 г.

Дело N А40-3852/12-141-37

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.Б. Чепик

Судей: М.Ф.Сабировой, П.А.Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Висловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП г.Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2012 г. по делу N А40-3852/12-141-37, принятое судьей Дзюбы Д.И

по иску ООО "АСВ Проект" к ГУП г.Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы"

третье лицо: ГУП "Строймонтаж-М"

о взыскании денежных средств

При участии:

от истца: А.В.Махров по доверенности от 2307.2012 г.

от ответчика: Е.А.Чайка по доверенности от 25.06.2012 г.N 326

от третьего лица: С.С.Разина по доверенности от 10.01.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСВ Проект" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГУП г.Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы" о взыскании с ответчика суммы долга в размере 12 100 560 руб., процентов в размере 2 132 165 руб. 81 коп., а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя с учетом ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2012 г. иск удовлетворен полностью.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, снизив размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласен, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил письменные пояснения.

Представитель третьего лица с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласен, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 07.06.2012 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.03.2010 г. между ответчиком (застройщиком) и ГУП города Москвы "Строймонтаж-М" (заказчиком) был заключен Контракт N С 9/10-115 на выполнение проектно-изыскательских работ от 01.03.2010 г., в соответствии с которым застройщик осуществляет оплату выполненных заказчиком работ, а заказчик - выполняет работы на объектах гаражного назначения, расположенных по адресам, согласно адресному перечню (Приложение N 3 к Контракту) собственными либо привлеченными силами.

Пунктами 5.1.1., 5.1.2. Контракта, застройщик обязался производить оплату работ в соответствии с условиями Контракта, осуществлять контроль целевого использования денежных средств, осуществлять руководство, контроль и надзор за работами, выполняемыми заказчиком, собственными либо привлеченными силами, в том числе с привлечением специализированных организаций.

В соответствии с п. 3.3. застройщик осуществляет платежи по Контракту за выполненные работы в следующем порядке: 80 % (восемьдесят процентов) от стоимости проектно-изыскательских работ в соответствии со сводным сметным расчетом - после получения застройщиком от заказчика экземпляра положительного заключения по разработанной проектной документации в Государственной экспертизе, на основании надлежащим образом оформленных счета на оплату и счета-фактуры; 20 % (двадцать процентов) от стоимости проектно-изыскательских работ, в соответствии со сводным сметным расчетом - после выполнения всех работ по Контракту и приемки полного комплекта разработанной проектной документации застройщиком, после получения застройщиком актов сдачи-приемки проектной документации, счета на оплату и счета-фактуры.

В соответствии с адресным перечнем объектов гаражного назначения (Приложение N 3 к Контракту), в число объектов, по которым выполнялись проектно-изыскательские работы, включены следующие объекты гаражного назначения: г. Москва, Куркинское шоссе, вл. 15, ул. Барышиха, вл. 37, корп. 1; ул. Летчика Бабушкина, вл. 42.

Дополнительным соглашением N 1 к Контракту N С9/10-115 от 20.12.2010 г., Сторонами зафиксирована твердая стоимость проектных работ пообъектно: по Объекту гаражного назначения по адресу: Барышиха, вл. 37, корп. 1 (497 машино-мест) - стоимость проектных работ составляет 9 443 000 руб.; по объекту: Куркинское шоссе, вл. 15 (110 машино-мест) - стоимость проектных работ составляет 4 199 080 руб. 00 коп.; по объекту: ул. Летчика Бабушкина, вл. 42 (710 машино-мест) - стоимость проектных работ составляет 15 620 000 руб..

В марте-апреле 2010 г., между ГУП "Строймонтаж-М" и ООО "АСВ ПРОЕКТ" (истец) были заключены три договора на выполнение проектно-изыскательских работ в порядке субподряда.

05.04.2010 г. между ГУП "Строймонтаж-М" и ООО "АСВ ПРОЕКТ" подписан Контракт N П-52 на выполнение проектно-изыскательских работ по Объекту гаражного назначения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Барышиха, вл. 37, корп. 1.

Согласно протокола согласования договорной цены по объекту: г. Москва, СЗАО, ул. Барышиха, вл. 37, корп. 1, являющегося Приложением N 1 к Дополнительному соглашению N 1 от 01.12.2010 г. к Контракту N П-52 от 0.04.2010 г., стоимость работ, выполняемых по контракту, составила 9 443 000 руб.

Как следует из материалов дела, согласованные сторонами работы были выполнены ООО "АСВ ПРОЕКТ" в соответствии с Графиком производства проектно-изыскательских работ по объекту гаражного назначения с адресным ориентиром: г. Москва, ул. Барышиха, вл. 37, к.1, являющимся приложением к договору, проектная и рабочая документация разработана, прошла государственную экспертизу (Положительное заключение Мосгосэкспертизы N 77-1-4-0749-10 от 17.09.2010 г.).

08.12.2010 г. между ГУП "Строймонтаж-М" и ООО "АСВ ПРОЕКТ" подписан Акт N 1 сдачи-приемки выполненных работ к Договору N П-52 от 05.04.2010 г., из которого следует, что Исполнитель разработал по поручению Заказчика проектную документацию на объект гаражного назначения, расположенного по адресу: г. Москва, СЗАО, ул. Барышиха, вл. 37, корп. 1, передал Заказчику, а последний принял проектную документацию в соответствии с Накладной N Н-1 от 28.06.2010 г., стоимость выполненных и принятых работ составила 9 443 руб.00 коп.

08.12.2010 г. между ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" и ГУП "Строймонтаж-М" подписан Акт N 2 сдачи-приемки проектной документации по Контракту N С/10-115 от 01.03.2010 г. и дополнительному соглашению N 1 от 20.12.2010 г., из которого следует, что проектная документация удовлетворяет условиям Контракта и дополнительного соглашения, выполнена качественно, в объеме утвержденного задания на проектирование, оформлена и сдана в установленном порядке, стоимость работ составляет 9 443 000 руб.

22.03.2010 г. между ГУП "Строймонтаж-М" и ООО "АСВ ПРОЕКТ" подписан Контракт N П-26 на выполнение проектно-изыскательских работ по Объекту гаражного назначения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, вл. 42. Дополнительным соглашением N 1 к Контракту N П-26 от 01.12.2010 г., сторонами согласована твердая стоимость проектных работ в сумме 15 620 000 рублей 00 коп.

Работы выполнены ООО "АСВ ПРОЕКТ" в соответствии с Графиком производства проектно-изыскательских работ по объекту гаражного назначения с адресным ориентиром: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, вл. 42, являющимся приложением к Контракту N П-26, проектная и рабочая документация разработана, прошла государственную экспертизу (Положительное заключение Мосгосэкспертизы N 77-1-4-0804-10).

08.12.2010 г. между ГУП "Строймонтаж-М" и ООО "АСВ ПРОЕКТ" подписан Акт N 2 сдачи-приемки выполненных работ к Договору N П-26 от 22.03.2010 г., в соответствии с которым Исполнитель разработал проектную документацию на объект гаражного назначения, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Летчика Бабушкина, вл. 42, передал Заказчику, а последний принял проектную документацию в соответствии с Накладной N Н-2 от 08.07.2010 г., стоимость выполненных и принятых работ составила 15 620 000, 00 руб. Заказчик свидетельствует о том, что выполненные работы удовлетворяют условиям Контракта П-26, претензии отсутствуют.

05.04.2010 г. между ГУП "Строймонтаж-М" и ООО "АСВ ПРОЕКТ" заключен Контракт N П-48 на выполнение проектно-изыскательских работ по Объекту гаражного назначения, расположенного по адресу: г. Москва, Куркинское шоссе, вл. 15.

Дополнительным соглашением N 1 к Контракту N П-48 от 01.12.2010 г., сторонами согласована твердая стоимость проектных работ в сумме 4 199 800 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что согласованные сторонами работы были выполнены ООО "АСВ ПРОЕКТ" в соответствии с Графиком производства проектно-изыскательских работ, являющимся приложением к Контракту N П-48, проектная и рабочая документация разработана, прошла государственную экспертизу (Положительное заключение Мосгосэкспертизы N 77-1-4-0753-10 от 20.09.2010 г.).

08.12. 2010 г. между ГУП "Строймонтаж-М" и ООО "АСВ ПРОЕКТ" подписан Акт N 1 сдачи-приемки выполненных работ к Договору N П-48 от 05.04.2010 г., по которому Исполнитель разработал проектную документацию на объект гаражного назначения, расположенного по адресу: г. Москва, Куркинское шоссе, вл. 15, передал Заказчику, а последний принял проектную документацию в соответствии с Накладной N Н-2 от 24.10.2010 г., стоимость выполненных и принятых работ составила 4 199 800, 00 руб. Заказчик свидетельствует о том, что выполненные работы удовлетворяют условиям Контракта П -48, претензии отсутствуют.

08.12.2010 г. между ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" и ГУП "Строймонтаж-М" подписаны следующие акты:

Акт N 1 сдачи-приемки проектной документации по Контракту N С9/10-115 от 01.03.2010 г. и дополнительному соглашению N 1 от 20.12.2010 г., согласно которому проектная документация по Объекту: ул. Барышиха, вл. 37, корп. 1, выполненная по Контракту N С9/10-115 от 01.03.2010 г., удовлетворяет условиям Контракта, выполнена качественно в объеме согласно Контракта, утвержденного задания на проектирование, оформлена и сдана в установленном порядке, стоимость работ по Контракту N С 9/10-115 от 01.03.2010 г. составляет 9 443 000 руб.;

Акт N 2 сдачи-приемки проектной документации по Контракту N С 9/10-115 от 01.03.2010 г. согласно которому проектная документация по объекту: ул. Летчика Бабушкина, вл. 42, выполненная по Контракту N С 9/10-115 от 01.03.2010 г., удовлетворяет условиям Контракта, выполнена качественно в объеме согласно Контракта, утвержденного задания на проектирование, оформлена и сдана в установленном порядке, стоимость работ составляет 15 620 000 руб.

Акт N 3 сдачи-приемки проектной документации по Контракту N С 9/10-115 от 01.03.2010 г. согласно которому проектная документация по объекту: Куркинское шоссе, вл. 15, выполненная по Контракту N С 9/10-115 от 01.03.2010 г., удовлетворяет условиям Контракта и дополнительного соглашения, выполнена качественно в объеме согласно Контракта, стоимость работ составляет 4 199 800 руб.

21.12.2010 г. по Договору N 2Ц уступки прав (цессии) по Контракту N С 9/10-115 от 01.03.2010 г., Государственное унитарное предприятие "Строймонтаж-М" передало право требования по Контракту N С 9/10-115 от 01.03.2010 г., заключенному между ГУП "Строймонтаж-М" и ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" компании ООО "АСВ ПРОЕКТ" (далее "Договор цессии") в части выполненных работ по проектным работам по адресу: г. Москва, Куркинское шоссе, вл. 15 (акт сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 08.12.2010 г. на сумму 4 199 800 руб.; проектным работам по адресу: г. Москва, ул. Барышиха, вл. 37, корп. 1 (акт сдачи-приемки выполненных работ N 2 от 08.12.2010 г, на сумму 9 443 000 руб.; проектным работам по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, вл. 42, (акт сдачи-приемки выполненных работ N 3 от 08.12.2010 г.) на сумму 15 620 000 руб.

Согласно п. 1.2. Договора цессии, право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания Договора (21.12.2010 г.) составило 29 262 800 руб.

24.12.2010 г. ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" (должник) уведомлен в установленном законом порядке о заключении Договора цессии.

28.12.2010 г. согласно Акту N 1 приема-передачи документации к Договору N 2Ц от 28.12.2010 г., Цедент передал Цессионарию, а последний принял все имеющиеся документы, удостоверяющие право (требования) Цедента по Контракту N С 9/10-115 от 01.03.2010 г. по объектам гаражного назначения: Куркинское шоссе, вл. 15, ул. Барышиха, вл. 37, к. 1, ул. Летчика Бабушкина, вл. 42, в том числе все акты выполненных работ и проектной документации.

В соответствии с п. 3.3. Контракта N С 9/10-115 от 01.03.2010 г., застройщик осуществляет платежи по Контракту за выполненные работы после получения положительного заключения Мосгосэкспертизы по разработанной проектной документации, выполнения всех работ по Контракту и приемки полного комплекта разработанной проектной документации Застройщиком, а также надлежащим образом оформленных в соответствии с подписанными сторонами Контракта Актами сдачи-приемки проектно-изыскательских работ, счета на оплату и счет-фактуры.

Документы, отраженные в п. 3.3.2 Контракта, получены застройщиком 28.12.2010 г., по объектам гаражного назначения: Куркинское шоссе, вл. 15, ул. Барышиха, вл. 37, к. 1, ул. Летчика Бабушкина, вл. 42, о чем подписан соответствующий Акт N 1 приема-передачи документации.

Как правильно указал суд первой инстанции, обязательства по оплате возникли у застройщика 28.12.2010 г.

В июне 2011 г. обязательства по оплате частично исполнены.

Согласно Актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.09.2011 г., подписанных между ООО "АСВ ПРОЕКТ" и ГУП города Москвы "Дирекция гаражного строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы", задолженность в пользу ООО "АСВ ПРОЕКТ" по Контракту N С 9/10-115 от 01.03.2010 г. составила 12 100 560 руб., в том числе: 9 372 000 руб. - по объекту: ул. Летчика Бабушкина, вл. 42; 1 888 600 руб.; по объекту: ул. Барышиха, вл. 37, корп. 1; 839 960 руб. - по объекту: Куркинское шоссе, вл. 15. Итого сумма долга составила 12 100 560 руб.

Таким образом, сумма основного долга по оплате выполненных истцом работ составила 12 100 560 руб.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Все работы были выполнены истцом надлежащим образом, результат работ был принят ответчиком в полном объеме, без замечаний. Уведомлений о непринятии выполненных работ, об отказе от исполнения договорных обязательств либо претензий к качеству выполненных работ и в отношении исполнения истцом своих обязательств по договору ответчик истцу не направлял.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком, оспаривания контракта, либо его расторжения в судебном порядке, у суда не имеется.

Суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку ответчика на недействительность договора цессии в силу его безвозмездности, поскольку в рассматриваемом случае, истцу уступлено право требования по оплате за непосредственно выполненные последним работы, имеющие согласованную стоимость. Также истец представил в дело доказательства возмездности договора уступки права требования

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал, что ответчиком не было надлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство по оплате выполненных по договору работ, в связи с чем требования истца в соответствующей части были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правомерно также удовлетворены требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.12.2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за период просрочки с 16.12.10г. по 03.05.12г. составила 2 132 165 руб. 81 коп.

Довод заявителя жалобы о неприменении судом положений ст. 333 ГК РФ, судебной коллегией отклоняется, поскольку заявитель не доказал, в чем состоит явная несоразмерность начисленных процентов в сумме 2 632 165 руб. 87 коп. последствиям долга в размере 12 100 560 руб. за период с 16.12.2010 г. по 03.05.2012 г.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2012 г. по делу N А40-3852/12-141-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП г.Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин