Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 12АП-5065/12

г. Саратов

4 сентября 2012 г.

Дело N А06-1944/12

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей: Камериловой В.А, Антоновой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Геращенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" (г. Астрахань, ОГРН 1023000828861, ИНН 3018010781),

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник - 1" (ОГРН 1053002319237, ИНН 3018310753, г. Астрахань),

о взыскании долга в сумме 5716180,69 рублей по договору энергоснабжения N 381 от 01.01.2010 года,

при участии в судебном заседании участвуют представителей:

муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" - Хайрушева А.А. по доверенности N 761, выданной 25.06.2012 года, общества с ограниченной ответственностью "Жилищник - 1" - Толстов Ю.К. по доверенности, выданной 01.12.2011,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Коммунэнерго (далее по тексту - истец, предприятие), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник - 1" (далее по тексту - ответчик, общество), о взыскании основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2010 года N 381 (далее по тексту - договор) в сумме 5716180,69 рублей.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 03 мая 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник - 1" в пользу муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" взыскан долг в сумме 5716180, 69 рублей и в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 51580,91 рублей.

Обществом в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд на данное решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением от 06.07.2012 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела по правилам первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учётом изложенного, апелляционный суд пришёл к выводу, что судебный акт может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник - 1".

При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции в судебном заседании 21 августа 2012 года объявлялся процессуальный перерыв до 17 часов 00 минут 28 августа 2012 года, после чего заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно материалам дела между истцом и ответчиком 01.01.2010 года заключён договор теплоснабжения N 381, согласно условиям, которого, истец, отпускает ответчику (абонент), тепловую энергию и химически очищенную воду на условиях, изложенных в нём.

За период с 01.12.2010 по 31.12. 2010 истцом оказаны услуги ответчику по договору на сумму 7967478,62 рублей. Пунктом 4.2 договора установлена обязанность оплаты абонентом потреблённых услуг. В нарушение данного пункта, ответчик оплатил потреблённые услуги частично, в связи с чем, его долг составил 5716180, 69 рублей. Данное обстоятельство явилось основанием обращения в суд предприятия с настоящим иском.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены: договор, расчёт задолженности, копии счетов-фактур, копии актов о подключении.

Судом апелляционной инстанции проверен представленный расчёт задолженности и признан обоснованным.

Ответчиком, в нарушение положений статей 65, 67, 68 Арбитражного кодекса Российской Федерации, отзыв на заявление не представлен, контррасчёт задолженности не произведён. Ответчиком факт потребления услуг во взыскиваемый период не оспаривается, претензий к истцу по их качеству и количеству не заявлено.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, требованиями закона и иных правовых актов.

Положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонентов оплачивать фактически потреблённые услуги.

В связи с доказанностью истцом материалами дела факта оказания услуг передачи по договору ответчику тепловой энергии и химически очищенной воды, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 03 мая 2012 года по делу N А06-1944/2012, отменить в связи с не извещением ООО "Управляющая компания Жилищник - 1", о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Принять по делу новый судебный акт.

Удовлетворить заявленные требования муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго", взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник - 1" сумму основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2010 года N 381 в размере 5716180, 69 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

О.И. Антонова В.А. Камерилова